Europarlamenttivaalit 2009

1. Elävien teuraseläinten kuljetusajalle ei ole Euroopan Unionissa määrätty maksimikestoa. Tulisiko Euroopan Unioniin määrätä kahdeksan tunnin maksimiaika teurastettavien eläinten kuljetuksille?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Nykykäytäntö on eläinrääkkäystä. Myöskään Suomi ei ole tässä asiassa selvinnyt puhtain paperein.

2. Tulisiko elävien teuraseläinten kuljetukset kieltää EU:sta sen ulkopuolelle eläinsuojelusyistä?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Halal- ja Kosher-teurastus vaatii elävänä kuljetettuja teuraseläimiä. Tämä on tuomittavaa, eikä Euroopan unionin tule hyväksyä tätä lainkaan.

3. Tulisiko EU:n eläintuotannolle jaettavia maataloustukia suunnata erityisesti eläinten hyvinvointia parantavaan tuotantoon?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Erityisesti pitäisi ja myös eettisesti ja eläinten hyvinvoinnin kannalta paremmalle eläimenpidolle tulee maksaa parempaa tukea kuin keskimääräiselle, huonoa eläintenpitoa tulee rangaista laskuttamalla tuki takaisin.

4. Karjankasvatus edistää ilmastonmuutosta enemmän kuin maantieliikenne koko maailmassa. Tulisiko kasvispainoitteisen ruokavalion edistäminen ottaa merkittäväksi osaksi EU:n ilmastopolitiikkaa?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Samalla kasvisruokaan kehottavat ja siihen siirtymistä edistävät NGO:t tulee ottaa yhteiskunnan tuen piiriin perusteella, että ne edistävät ilmstonmuutoksen hillintää.

5. Suomessa vaaditaan, että teuraseläimet on tainnutettava ennen verenlaskua tai uskonnollisissa teurastuksissa samanaikaisesti verenlaskun aloittamisen kanssa. Tulisiko vaatia, että kaikki EU:ssa teurastettavat eläimet on tainnutettava ennen teurastusta tai vähintään yhtä aikaa sen kanssa (ns. rituaaliteurastukset)?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Tainnuttaminen on toteutettava aina ennen kurkun leikkaamista. Asiaa käsiteltiin aktiivisesti ympäristövaliokunnassa säädettäessä eläisuojelulakkia. Tämä koskee erityisesti kosher ja halal -teurastusta.

6. EU-maista Iso-Britannia sekä Itävalta ovat lainsäädännöllä kieltäneet turkistarhauksen maassa. Tulisiko turkistarhaus kieltää kaikissa EU:n jäsenvaltioissa?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Emmehän me pidä ihmisiäkään enää tuhoamisleireissä.

7. Uusi koe-eläindirektiivi ei todennäköisesti tule sisältämään täyttä kieltoa apinoiden käytölle koe-eläiminä, vaikka parlamentin jäsenten enemmistö kannatti apinakokeista luopumista äänestyksessä syksyllä 2007. Tulisiko apinoiden käyttö koe-eläiminä kieltää EU:ssa kokonaan?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Kädellisten käyttö eläinkokeissa tulee EU:n toimesta kieltää. Suomessa tilanne on käytännössä hyvä. Muuten pienten apinoiden kauppa on maailmanlaajuista, samoin apinoita pyydystetään "tieteelliseen käyttöön" luonnosta.

8. Tulisiko EU:n suunnata lisääntyvässä määrin rahoitusta eläinkokeita korvaavien menetelmien kehittämiseen ja käyttöönottoon ?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Ehdottomasti, samoin Suomen Tampereen tutkimusyksikölle. Lisäämällä tutkimuspanoksia saamme jatkuvasti uusia sovellutuksia (soluviljemät, kudoskokeet), joilla voimme jättää lopulliset jäähyväiset eläinkokeille.

9. Euroopan Unionista puuttuu yhteinäinen lemmikkieläinten kohtelua ja hyvinvointia koskeva lainsäädäntö. Tulisiko tällainen luoda Euroopan Unioniin?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Käyttökelpoinen on minimidirektiivi, jonka yli parempaan käytäntöön on mahdollista siirtyä.

10. Laittomasta rajojen yli kuljetettavat ja myytävät eläimet ovat sekä eläinsuojeluongelma että aiheuttavat tautiriskejä. Tulisiko lemmikkieläinten laittomaan kauppaan puuttua nykyistä tiukemmin?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Ehdottomasti kuten yleensä eläinsuojelun säädöksiä on ehdottomasti ja selkeästi rangaistuksineen kiristettävä. Samalla on myös ohjeistettava tuomioistuimia. Tarvitsemme myös törkeän metsästysrikoksen säädökset.