Europarlamenttivaalit 2009

1. Elävien teuraseläinten kuljetusajalle ei ole Euroopan Unionissa määrätty maksimikestoa. Tulisiko Euroopan Unioniin määrätä kahdeksan tunnin maksimiaika teurastettavien eläinten kuljetuksille?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Eläimiä on suojeltava kärsimykseltä. Eläinkuljetusten keston lyhentämisen lisäksi tulee myös kuljetustilojen ahtautta vähentää.

2. Tulisiko elävien teuraseläinten kuljetukset kieltää EU:sta sen ulkopuolelle eläinsuojelusyistä?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Eläimiä ei tule kuljettaa kustannussyistä EU:n ulkopuolelle. Tällöin myös ylipitkien kuljetusten ja esimerkiksi teurastusolosuhteiden valvonta vaikeutuu.

3. Tulisiko EU:n eläintuotannolle jaettavia maataloustukia suunnata erityisesti eläinten hyvinvointia parantavaan tuotantoon?

Vastaus: kyllä
Kommentti: EU:n maatalouspolitiikan yhtenä tavoitteena tulee olla lähellä tuotettu ruoka ja mahdollisimman luonnonmukainen tuotanto.

4. Karjankasvatus edistää ilmastonmuutosta enemmän kuin maantieliikenne koko maailmassa. Tulisiko kasvispainoitteisen ruokavalion edistäminen ottaa merkittäväksi osaksi EU:n ilmastopolitiikkaa?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Lihan alhainen hinta on seurausta eläinten alistamisesta tehotuotannon välineiksi. Luonnonmukaisempi eläintenhoito suosisi kasvisvoittoisempaa ja terveellisempää ruokavaliota.

5. Suomessa vaaditaan, että teuraseläimet on tainnutettava ennen verenlaskua tai uskonnollisissa teurastuksissa samanaikaisesti verenlaskun aloittamisen kanssa. Tulisiko vaatia, että kaikki EU:ssa teurastettavat eläimet on tainnutettava ennen teurastusta tai vähintään yhtä aikaa sen kanssa (ns. rituaaliteurastukset)?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Eläinten hyvä kohtelu kertoo yhteiskunnan sivistyksen tasosta. Uskonto tai perinne ei voi olla peruste aiheuttaa kärsimystä eläimelle.

6. EU-maista Iso-Britannia sekä Itävalta ovat lainsäädännöllä kieltäneet turkistarhauksen maassa. Tulisiko turkistarhaus kieltää kaikissa EU:n jäsenvaltioissa?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Meidän on seurattava muita EU-maita ja otettava tavoitteeksi turkistarhauksen kieltäminen. Lyhyellä aikavälillä turkiseläinten on saatava elää mahdollisimman lajityypillisissä olosuhteissa.

7. Uusi koe-eläindirektiivi ei todennäköisesti tule sisältämään täyttä kieltoa apinoiden käytölle koe-eläiminä, vaikka parlamentin jäsenten enemmistö kannatti apinakokeista luopumista äänestyksessä syksyllä 2007. Tulisiko apinoiden käyttö koe-eläiminä kieltää EU:ssa kokonaan?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Suomi esiintyy mielellään ihmisoikeuksien puolustajana. Eläinten oikeuksissa Suomi elää vielä kivikautta. Apinoiden ja muiden älykkäiden eläinten parempi suojelu on kiireellistä.

8. Tulisiko EU:n suunnata lisääntyvässä määrin rahoitusta eläinkokeita korvaavien menetelmien kehittämiseen ja käyttöönottoon ?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Eläinkokeet on aina kun mahdollista korvattava muilla keinoilla. Ne eläinkokeet jotka arvioidaan aivan välttämättömiksi on tehtävä niin, että eläimet kärsivät niin vähän kuin mahdollista.

9. Euroopan Unionista puuttuu yhteinäinen lemmikkieläinten kohtelua ja hyvinvointia koskeva lainsäädäntö. Tulisiko tällainen luoda Euroopan Unioniin?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Koska eläimet eivät itse pysty huolehtimaan eduistaan on eläinten omistajilta vaadittava erityistä huolellisuutta. Tämä koskee sekä tuotantoeläimiä että lemmikkieläimiä.

10. Laittomasta rajojen yli kuljetettavat ja myytävät eläimet ovat sekä eläinsuojeluongelma että aiheuttavat tautiriskejä. Tulisiko lemmikkieläinten laittomaan kauppaan puuttua nykyistä tiukemmin?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Tärkeää on myös laittomaan eläinkauppaa liittyvistä riskeistä ja ongelmista tiedottaminen.