Europarlamenttivaalit 2009

1. Elävien teuraseläinten kuljetusajalle ei ole Euroopan Unionissa määrätty maksimikestoa. Tulisiko Euroopan Unioniin määrätä kahdeksan tunnin maksimiaika teurastettavien eläinten kuljetuksille?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Teurastamoita sopii olla sen verran tiheässä, että tuona aikana ehtii kuorman ajaa.

2. Tulisiko elävien teuraseläinten kuljetukset kieltää EU:sta sen ulkopuolelle eläinsuojelusyistä?

Vastaus: mahdollisesti
Kommentti: Joissakin ulkopuolisissa maissa kohtelu on ollut ala-arvoista. Jos valvontaa ei osata järjestää, niin silloin tällainen totaalinen kieltokin voisi olla paikallaan. Parempi olisi, että määräykset ja valvonta olisivat suomalaisten omissa käsissä, jolloin ei tarvitsisi tehdä eroa EU:n ja muitten maitten välillä. Erotaan EU:sta!

3. Tulisiko EU:n eläintuotannolle jaettavia maataloustukia suunnata erityisesti eläinten hyvinvointia parantavaan tuotantoon?

Vastaus: mahdollisesti
Kommentti: Tuet ovat merkittävä osa viljelijöiden tuloa, joten pelkkä uusiin menetelmiin tai laitteisiin kohdistuva tuki ei toimisi. Eläinten hyvinvointiin tähtäävää tuotekehitystyötä voidaan kyllä edistää myös EU:n kautta pyöritettävillä projektirahoilla.

4. Karjankasvatus edistää ilmastonmuutosta enemmän kuin maantieliikenne koko maailmassa. Tulisiko kasvispainoitteisen ruokavalion edistäminen ottaa merkittäväksi osaksi EU:n ilmastopolitiikkaa?

Vastaus: mahdollisesti
Kommentti: Tutkimus näistä asioista on vielä kovin alussaan. Muutokset kiinalaisten ruokavaliossa saattavat vaikuttaa EU:ta enemmän.

5. Suomessa vaaditaan, että teuraseläimet on tainnutettava ennen verenlaskua tai uskonnollisissa teurastuksissa samanaikaisesti verenlaskun aloittamisen kanssa. Tulisiko vaatia, että kaikki EU:ssa teurastettavat eläimet on tainnutettava ennen teurastusta tai vähintään yhtä aikaa sen kanssa (ns. rituaaliteurastukset)?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Ei tämän kylläkään pitäisi olla EU:n vaan YK:n ja koko maapallonm asia. YK:n roolia pitäisi nostaa.

6. EU-maista Iso-Britannia sekä Itävalta ovat lainsäädännöllä kieltäneet turkistarhauksen maassa. Tulisiko turkistarhaus kieltää kaikissa EU:n jäsenvaltioissa?

Vastaus: ei
Kommentti: Sitten tarhattaisiin enemmän Kiinassa tai muualla ja Suomen maaseutu kärsisi.

7. Uusi koe-eläindirektiivi ei todennäköisesti tule sisältämään täyttä kieltoa apinoiden käytölle koe-eläiminä, vaikka parlamentin jäsenten enemmistö kannatti apinakokeista luopumista äänestyksessä syksyllä 2007. Tulisiko apinoiden käyttö koe-eläiminä kieltää EU:ssa kokonaan?

Vastaus: mahdollisesti
Kommentti: Apinoiden käyttäminen pitäisi saada todella tiukan lupamenettelyn alaiseksi. Joissakin erityistapauksissa ihmisen terveyden edistäminen voi vaatia jonkun apinan käyttämistä koe-eläimenä.

8. Tulisiko EU:n suunnata lisääntyvässä määrin rahoitusta eläinkokeita korvaavien menetelmien kehittämiseen ja käyttöönottoon ?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Tämähän olisi mahdollista projektirahoituksen ohjaamisen kautta. Suomalaisten oma rahahan käy mutkan Brysselissä ja tulee osaksi takaisin EU:n määräyksillä varustettuna.

9. Euroopan Unionista puuttuu yhteinäinen lemmikkieläinten kohtelua ja hyvinvointia koskeva lainsäädäntö. Tulisiko tällainen luoda Euroopan Unioniin?

Vastaus: ei
Kommentti: Kansallinen lainsäädäntö toimii paremmin ja tulisi todennäköisesti olemaan meilläkin EU:ta tiukempi. Joissakin maissa määräyksistä ei kuitenkaan erityisemmin välitettäisi ennen kuin maan kulttuuri yleisemminkin muuttuu.

10. Laittomasta rajojen yli kuljetettavat ja myytävät eläimet ovat sekä eläinsuojeluongelma että aiheuttavat tautiriskejä. Tulisiko lemmikkieläinten laittomaan kauppaan puuttua nykyistä tiukemmin?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Rajaton Eurooppa lisää kaikenlaista rikollisuutta. Tullivalvonta tulisi saada takaisin. Maailma muuttuu paremmaksi, kunhan erotaan EU:sta.