Europarlamenttivaalit 2009

1. Elävien teuraseläinten kuljetusajalle ei ole Euroopan Unionissa määrätty maksimikestoa. Tulisiko Euroopan Unioniin määrätä kahdeksan tunnin maksimiaika teurastettavien eläinten kuljetuksille?

Vastaus: kyllä
Kommentti: --

2. Tulisiko elävien teuraseläinten kuljetukset kieltää EU:sta sen ulkopuolelle eläinsuojelusyistä?

Vastaus: mahdollisesti
Kommentti: Jos teuraita kuljetetaan siksi, että halutaan kiertää eläinsuojelua, niin tottakai. Jos kuljetuksen syy on muuten mielekäs (esim. kuljetetaan Sveitsiin vain siksi että se on tuotantoketjun kannalta luonnollista), niin täyskielto tekisi tällaisista kuljetuksista hankalia.

3. Tulisiko EU:n eläintuotannolle jaettavia maataloustukia suunnata erityisesti eläinten hyvinvointia parantavaan tuotantoon?

Vastaus: kyllä
Kommentti: --

4. Karjankasvatus edistää ilmastonmuutosta enemmän kuin maantieliikenne koko maailmassa. Tulisiko kasvispainoitteisen ruokavalion edistäminen ottaa merkittäväksi osaksi EU:n ilmastopolitiikkaa?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Aivan ehdottomasti! Olen itse sekasyöjä, mutten näe mitään järkevää syytä ylläpitää meidän naudanlihapainotteista ruokavaliotamme. Lisää kasviksia, ehdottomasti.

5. Suomessa vaaditaan, että teuraseläimet on tainnutettava ennen verenlaskua tai uskonnollisissa teurastuksissa samanaikaisesti verenlaskun aloittamisen kanssa. Tulisiko vaatia, että kaikki EU:ssa teurastettavat eläimet on tainnutettava ennen teurastusta tai vähintään yhtä aikaa sen kanssa (ns. rituaaliteurastukset)?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Uskonnollisten syiden alistaminen logiikalle on tunnetusti vaikeaa. Voisin kuitenkin kuvitella, että rituaaliteurastusten idea on aikoinaan liittynyt ainakin osittain siihen, että liha olisi tuoretta. Koska yhtäaikainen tainnutus on mahdollista, niin ehdottomasti siitä olisi järkevää tehdä standardi.

6. EU-maista Iso-Britannia sekä Itävalta ovat lainsäädännöllä kieltäneet turkistarhauksen maassa. Tulisiko turkistarhaus kieltää kaikissa EU:n jäsenvaltioissa?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Ei turkiseläimillä tehdä enää nykyään mitään hyötyvaatteita. Turkiset ovat status- ja luksustuotteita ja sellaisena täysin turhia.

7. Uusi koe-eläindirektiivi ei todennäköisesti tule sisältämään täyttä kieltoa apinoiden käytölle koe-eläiminä, vaikka parlamentin jäsenten enemmistö kannatti apinakokeista luopumista äänestyksessä syksyllä 2007. Tulisiko apinoiden käyttö koe-eläiminä kieltää EU:ssa kokonaan?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Kärsimystä tuottavat kokeet ehdottomasti. Ja se kanta oli minusta järkyttävä, että apinakokeita ei kielletä, jotta eläinkokeissa voidaan kilpailla USAn ja Japanin tason kanssa. Ei kai niitä kokeita siksi pidä tehdä, että kilpaillaan maailmanherruudesta?! Ainoa hyväksyttävä motiivi edes harkita eläinkokeita on se, että niiden avulla voidaan parantaa sairauksia. Koska siihenkin on korvaavia keinoja ja lisää voidaan kehittää, niin voitaisiin asettaa selvä tavoite sille, mihin mennessä eläinkokeiden aika on ohi.

8. Tulisiko EU:n suunnata lisääntyvässä määrin rahoitusta eläinkokeita korvaavien menetelmien kehittämiseen ja käyttöönottoon ?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Ehdottomasti pitäisi.

9. Euroopan Unionista puuttuu yhteinäinen lemmikkieläinten kohtelua ja hyvinvointia koskeva lainsäädäntö. Tulisiko tällainen luoda Euroopan Unioniin?

Vastaus: mahdollisesti
Kommentti: Olen huomannut, että olen alkanut olla jonkuntasoinen federalisti. Näen paljon mahdollisuuksia siinä, että unionitasolla voidaan säätää hyviä standardeja, jopa parempia kuin maat yksin säätäisivät. Tämä on hyvä esimerkki asiasta, jossa unionitasolla voitaisiin tavoitella harmonisointia.

10. Laittomasta rajojen yli kuljetettavat ja myytävät eläimet ovat sekä eläinsuojeluongelma että aiheuttavat tautiriskejä. Tulisiko lemmikkieläinten laittomaan kauppaan puuttua nykyistä tiukemmin?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Kaikkiin laittomuuksiin pitää puuttua. Muuten vahvistetaan kulttuuria, ettei lakeja tarvitse noudattaa. Ja miksi niitä sitten tarvitsisi edes säätää kunnolla? Tämä on eläinsuojelukysymyksen lisäksi yhteiskuntasuojelukysymys.