Europarlamenttivaalit 2009

1. Elävien teuraseläinten kuljetusajalle ei ole Euroopan Unionissa määrätty maksimikestoa. Tulisiko Euroopan Unioniin määrätä kahdeksan tunnin maksimiaika teurastettavien eläinten kuljetuksille?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Kuljetusmatkojenpituudet ovat aivan kohtuuttomat. Elävien teuraseläinten sijaan tulisi siirtyä lihan kuljettamiseen.

2. Tulisiko elävien teuraseläinten kuljetukset kieltää EU:sta sen ulkopuolelle eläinsuojelusyistä?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Tämä kuulostaa ihan hyvältä tavoitteelta, koska eläinten olosuhteet ja teurasolosuhteet ovat monissa EU:n ulkopuolisissa maissa hyvin puutteelliset. Ks. edellä lihaa tulisi kuljettaa elävien eläinten sijaan ja kuljetusajat tulisi saada kohtuullisiksi.

3. Tulisiko EU:n eläintuotannolle jaettavia maataloustukia suunnata erityisesti eläinten hyvinvointia parantavaan tuotantoon?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Ehdottomasti. Tätä olemme painottaneet myös kansallisesti maataloustuen käsittelysssä.

4. Karjankasvatus edistää ilmastonmuutosta enemmän kuin maantieliikenne koko maailmassa. Tulisiko kasvispainoitteisen ruokavalion edistäminen ottaa merkittäväksi osaksi EU:n ilmastopolitiikkaa?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Kasvisruokavalion hiilijalanjälki on selvästi pienempi kuin etenkin punaisen lihan. Lisäksi se on usein kansanterevydelllisestikin parempi vaihtoehto. Siihen suuntaan on järkevä kannustaa. Maailman ruuan tarpeeseenkin kasvispainotteinen ruokavalio tuo helpotusta, koska kasvisruokaa saadaan enemmän kun se käytetään suoraan.

5. Suomessa vaaditaan, että teuraseläimet on tainnutettava ennen verenlaskua tai uskonnollisissa teurastuksissa samanaikaisesti verenlaskun aloittamisen kanssa. Tulisiko vaatia, että kaikki EU:ssa teurastettavat eläimet on tainnutettava ennen teurastusta tai vähintään yhtä aikaa sen kanssa (ns. rituaaliteurastukset)?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Kaikkeen eläinten kaltoin kohteluun tulee puuttua, myös kulttuuri/uskonnollisin perustein tapahtuvaan.

6. EU-maista Iso-Britannia sekä Itävalta ovat lainsäädännöllä kieltäneet turkistarhauksen maassa. Tulisiko turkistarhaus kieltää kaikissa EU:n jäsenvaltioissa?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Itse olen turkistarhausta vastaan. Koska sen kieltäminen ei kuitenkaan ole ihna yksioikoista ja helppoa tule emyös pitää esillä turkiseläinten hyvinvointia parantavia vaatimuksia.

7. Uusi koe-eläindirektiivi ei todennäköisesti tule sisältämään täyttä kieltoa apinoiden käytölle koe-eläiminä, vaikka parlamentin jäsenten enemmistö kannatti apinakokeista luopumista äänestyksessä syksyllä 2007. Tulisiko apinoiden käyttö koe-eläiminä kieltää EU:ssa kokonaan?

Vastaus: kyllä
Kommentti: On käsittämätöntä, että nykymaailmassa on vielä mahdollisuus käyttää kädellisiä eläinkokeissa.

8. Tulisiko EU:n suunnata lisääntyvässä määrin rahoitusta eläinkokeita korvaavien menetelmien kehittämiseen ja käyttöönottoon ?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Ehdottomasti. Eläinkokeiden määrää tulee saada vähennettyä. Korvaavien menetelmistä Suomella on myös vahvaa osaamista.

9. Euroopan Unionista puuttuu yhteinäinen lemmikkieläinten kohtelua ja hyvinvointia koskeva lainsäädäntö. Tulisiko tällainen luoda Euroopan Unioniin?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Kyllä, tällainenenkin olisi varmasti tarpeen, mikäli se ei heikennä minkään maan tasoa nykyisestä. Esimerkiksi koiranpentutehtailu tai eksoottisten lemmikkien lemmikkinä pito vaatisivat tällaista lainsäädäntöä. Myös kansallisesti on tällä osa-alueella vielä paljon tehtävää.

10. Laittomasta rajojen yli kuljetettavat ja myytävät eläimet ovat sekä eläinsuojeluongelma että aiheuttavat tautiriskejä. Tulisiko lemmikkieläinten laittomaan kauppaan puuttua nykyistä tiukemmin?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Ehdottomasti. Rikollista/laitonta toimintaa ei tule hyväksyä. Ylipäätänsäkin eläimiin liittyviin rikoksiin tulisi syhtautua nykyistä vakavammin ja tuomiot tulisi olla nykyistä voimakkaampia, esim. eläintenpitokiellon osalta ja eläintenpitokiellon kiertäminen tulisi voida estää.