Vihreät
www.pekkahaavisto.com

Kysymykset:

1. Tuotantoeläinten suojelussa Suomessa noudatetaan EU-lainsäädännön minimivaatimuksia.
Pitäisikö Suomen eläinsuojelulakia tiukentaa siten, että otettaisiin käyttöön eläinten hyvinvointia parhaiten edistävät lait ottaen mallia muista, tiukempaa lakia käyttävistä EU-maista?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Suomen tulisi olla edelläkävijä EU:ssa eläinsuojelukysymyksissä. Korkea eläinsuojelun taso olisi myös myönteinen markkinointitekijä kaikissa elintarvikkeissa ja maataloustuotteissa.

2. Pitäisikö eläinsuojeluvalvontaa lisätä ja kehittää valtion varoin?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Eläinsuojelu ei voi olla vain vapaaehtoistoiminnan varassa, vaikka vapaaehtoistyö on erittäin tärkeää. Viranomaisten valmiutta puuttua eläinsuojelurikkomuksiin on lisättävä.

3. Pitäisikö eläintenpitokieltoja antaa nykyistä herkemmin ja kestoltaan pidempinä eläinsuojelurikoksesta tuomituille henkilöille?

Vastaus: kyllä
Kommentti: -

4. Suomesta kuljetetaan jonkin verran eläimiä (lähinnä hevosia) teurastettavaksi ulkomaille ja teuraseläinkuljetusten lisäämistä ulkomaille on suunniteltu (esim. sikojen kuljetus teurastettavaksi Venäjälle). Pitäisikö elävien teuraseläinten kuljetus Suomesta ulkomaille kieltää eläinsuojelusyiden nojalla?

Vastaus: kyllä
Kommentti: -

5. Pitäisikö teuraseläinten kuljetuksille säätää kahdeksan tunnin maksimiaika?

Vastaus: kyllä
Kommentti: -

6. Maataloustukia saavat sellaisetkin tuottajat, joiden eläintenpito ei täytä eläinsuojelulain vähimmäisvaatimuksia ja jotka pahimmillaan syyllistyvät jopa eläinsuojelurikoksiin.
Pitäisikö tukien avulla ohjata tuotantoa eläinten hyvinvointia edistäväksi siten, että eläinten hyvinvointia merkittävästi kehittäneet tilat saavat eniten tukea ja eläintenpito huonoimmilla tiloilla lopetetaan ottamalla näiltä tuottajilta tuet pois?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Tuilla voitaisiin kehittää uusia ratkaisuja eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi. Erilaisia pilottihankkeita voitaisiin suosia.

7. Vuonna 2012 EU:ssa tulee voimaan laki, joka kieltää munivien kanojen kasvatuksen perinteisissä häkkikanaloissa. Niin sanotut virikehäkit ovat senkin jälkeen sallittuja. Virikehäkeissä kanoille on tarjolla orsi, pehkualue ja munintapesä, mutta tila häkissä ei juurikaan lisäänny. Osa EU-maista on jo kieltänyt tai kieltämässä myös virikehäkit.
Pitäisikö munivien kanojen kaikki häkkikasvatus, mukaan lukien virikehäkit, mielestäsi kieltää ja suunnata tuet kanaloiden muuttamiseksi lattiakanaloiksi?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Myös kuluttajien tietoisuutta eläinsuojelukysymyksistä pitää lisätä. Kauppaliikkeiden pitäisi entistä näyttävämmin pitää esillä ympäristö- ja eläinsuojeluystävällisesti valmistettuja tuotteita. Itse ostan vain vapaiden kanojen kananmunia.

8. Kotieläintuotanto on yksi merkittävistä ilmastonmuutosta edistävistä tekijöistä. Kasvisten osuuden lisääminen ruokavaliossa edistää sekä eläinten hyvinvointia, ympäristönsuojelua että ihmisten terveyttä. Pitäisikö ihmisiä kannustaa nykyistä enemmän kasvis- ja luomupainoitteisiin ruokavalioon, esimerkiksi parantamalla julkisten ruokailuiden kasvisruuan tarjontaa, alentamalla kasvisten arvonlisäveroa tai muuten tukemalla?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Kouluissa ja työpaikkaruokaloissa voisi olla viikottainen kasvisruokapäivä sen ohella, että kaikkina päivinä tarjotaan myös kasvisvaihtoehto.

9. Pitäisikö turkistarhaus kieltää kokonaan?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Turkistarhauksen kielto pitäisi toteuttaa asteittain siten, että investointeja turkistarhaukseen tehneet yrittäjät eivät kärsisi päätöksestä taloudellisesti.

10. Jos turkistarhausta ei kielletä, pitäisikö tuotannolta vaatia kustannuksista riippumatta turkiseläimille huomattavasti nykyistä parempia elinoloja (nykyistä huomattavasti suuremmat häkit, minkeille mahdollisuus uimiseen, ketuille kaivamiseen jne.)?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Täyskieltoon asteittain siirryttäessä tulisi turkiseläinten hyvinvointia mahdollisuuksien mukaan parantaa välittömästi. Hyväksyn ajatuksen, että näihin parannuksiin käytetään myös verovaroja, jotta yksittäisen yrittäjän kustannukset eivät kasva kohtuuttomasti.

11. Tampereen kaupunki ja Pirkanmaan TE-keskus myönsivät vuoden 2008 lopussa 750 000 euron aloitusrahoituksen kansalliselle vaihtoehtomenetelmäkeskukselle.
Pitäisikö valtion taata jatkuva rahoitus tälle eläinkokeille vaihtoehtoja kehittävälle tutkimuskeskukselle?

Vastaus: kyllä
Kommentti: On tärkeää etsiä eläinkokeille vaihtoehtoja. Niissä tapauksissa joissa eläinkokeet ovat välttämättömiä, tulee koe-eläinten kohteluun kiinnittää erityistä huomiota.

12. Epäilyyn perustuvissa eläinsuojelutarkastuksissa havaitaan vuosittain jopa parisataa vakavaa lemmikkieläimeen kohdistuvaa laiminlyöntiä. Pitäisikö lemmikkieläinten asemaa parantaa esimerkiksi asettamalla vaatimuksia lemmikin hankkijalle ja tekemällä ainakin koirien ja kissojen tunnistusmerkitseminen ja rekisteröiminen pakolliseksi?

Vastaus: kyllä
Kommentti: Rekisteröintiin voitaisiin liittää "eläinsuojeluajokortin" suorittaminen, jonka lemmikkieläimen ottaja voisi suorittaa vaikka netissä. Tällöin vältyttäisiin hetken mielijohteesta hankituilta lemmikeiltä, joiden perustarpeita ei lemmikinomistaja ehkä osaa edes ajatella tai tunne.

Edustajan tekemiä eläinsuojeluun liittyviä toimia kaudella 2007–2011:
Kirjallinen kysymys: Keväisen verkkokalastuskiellon toteuttaminen saimaannorppa-alueilla (2009)

Edustajan tekemiä muita eläimiin liittyviä toimia kaudella 2007–2011:
--

<-Takaisin