Ehdokkaille esitetyt kysymykset:

1. Eläinasiavaltuutettu on viranomainen, joka mm. seuraisi eläinsuojelulain toteutumista Suomessa ja edistäisi eläinten hyvinvointia parantavia toimenpiteitä yhteistyössä niin viranomaisten, tuottajien kuin eläinsuojelujärjestöjenkin kanssa. Tulisiko Suomeen perustaa eläinasiavaltuutetun virka?

2. Tällä hetkellä maa- ja metsätalousministeriön rooli on kaksijakoinen: se vastaa sekä eläintuotannon kehittämisestä että eläinsuojelun toteutumisesta Suomessa. Pitäisikö eläinsuojeluasiat siirtää maa- ja metsätalousministeriöltä ympäristöministeriölle?

3. Suurin osa suomalaisista emakoista porsii kaksi kertaa vuodessa ja viettää silloin noin 8 viikkoa kääntymisen estävässä porsimishäkissä. Ruotsissa häkkiä saa käyttää vain muutaman päivän ajan. Tulisiko porsimishäkkien käyttö kieltää Suomessa esimerkiksi Ruotsin mallin mukaisesti?

4. Tällä hetkellä lähes kaikki Suomessa syntyneet karjuporsaat kastroidaan kirurgisesti muutaman päivän ikäisinä. Toimenpiteen yhteydessä ei käytetä kivunlievitystä. Kirurginen kastraatio voitaisiin jo korvata rokotteella, mutta tämä ns. immunokastraatio on Suomessa vasta vähäisessä käytössä. Tulisiko karjuporsaiden kirurginen kastraatio ilman kivunlievitystä kieltää?

5. Suomalaisista lypsylehmistä suurin osa elää yhä parsinavetoissa. Parsikasvatus on sallittua myös lihantuotannossa. Pihattojen rakentaminen yleistyy kuitenkin jatkuvasti. Tulisiko kaikki nautojen parsikasvatus kieltää ja siirtyä nautojen pihattokasvatukseen?

6. Ennusteiden mukaan Suomen kotieläintuotanto tulee vaatimaan mittavia investointeja lähivuosina, jotta tuotanto säilyy kannattavana. Tulisiko kotieläintuotannolle annettavat tuet suunnata erityisesti eläinten hyvinvointia parantaviin tuotantomuotoihin ja – ratkaisuihin?

7. Kasvispainotteinen ruokavalio hidastaa ilmastonmuutosta, edistää ihmisten terveyttä ja mahdollistaa tuotantoeläinten paremman kohtelun, kun eläimiä tarvitsee tuottaa aiempaa pienempiä määriä. Tulisiko kasvisperäisen ruuan osuutta pyrkiä lisäämään suomalaisten ruokavaliossa esimerkiksi edistämällä viikoittaisia kasvisruokapäiviä?

8. Maa- ja metsätalousministeriö tukee vuosittain useita eläinperäisten tuotteiden imagomarkkinointiin perustuvia kampanjoita. Esimerkiksi vuonna 2009 sikayrittäjien Possupedia-hanke sai ministeriöltä rahaa 250 000 euroa. Tulisiko eläinperäisten tuotteiden ns. imagomarkkinoinnin valtion rahoitus lopettaa?

9. Turkistarhauskiellot etenevät Euroopassa jatkuvasti. Tulisiko turkiseläinten häkkikasvatus kieltää siirtymäajalla myös Suomessa?

10. Varsinaisten koe-eläinten käyttömäärät ovat laskeneet lievästi viime vuosina. Sen sijaan eläinten muu tieteellinen käyttö (esimerkiksi GM-hiirten kasvatus) on lisääntynyt. Tulisiko Suomeen muodostaa toimintasuunnitelma, joka määrittää konkreettiset askeleet koe-eläinmäärien ja eläinkokeiden vähentämiseen ja lopettaa tuskallisimmat eläinkokeet vähitellen kokonaan?

11. Lemmikkieläinten tunnistusmerkinnällä sekä yhdenmukaisella rekisteröinnillä voidaan helpottaa löytöeläinten omistajien selvittämistä. Lisäksi ne auttavat laittoman pentutehtailun ja – kaupan ehkäisyssä ja korostavat vastuullista lemmikin omistajuutta. Tulisiko ainakin koirien ja kissojen tunnistusmerkintä määrätä pakolliseksi?

12. Eläinsuojelujärjestöjen tavoitteena on, että löytöeläinten kiinniotosta ja kuljetuksesta säädetään yksityiskohtaisesti. Lisäksi tulisi määrätä löytöeläintaloista eteenpäin sijoitettavien eläinten pakollisesta tunnistusmerkinnästä, rekisteröinnistä, rokotuksista ja sterilisaatiosta/kastraatiosta. Kannatatko edellä mainittuja tavoitteita?

13. Ihmistoiminta aiheuttaa tapaturmia luonnonvaraisille eläimille. Loukkaantuneiden luonnonvaraisten eläinten hoidossa on hyvin vaihtelevia käytäntöjä eri puolella maata. Monin paikoin eläinten hoitoa tai kärsivän eläimen lopettamista ei ole järjestetty millään tavalla. Tulisiko loukkaantuneiden luonnonvaraisten eläinten hoitoa, kuntoutusta ja luontoon vapauttamista tukea valtion toimesta?

14. Suomen eläinsuojelulaki uudistetaan todennäköisesti seuraavan vaalikauden aikana. Mitä uudistuksia pitäisit itse tärkeimpinä lakiin sisällytettävinä asioina?
Luettele mielestäsi kolme tärkeintä asiaa.

Vastaukset:
Helsingin vaalipiiri, Muutos 2011

Tomi Ahosilta, Helsinki
Kysymykset
1. Kyllä: Nykyään tulee eläinsuojelurikoksia julki viikottain. Rangaistuksia tulee ehdottomasti koventaa. Eläinasiavaltuutetulle olisi kyllä töitä tiedossa.
2. Kyllä: Selkeyden vuoksi kyllä.
3. Kyllä
4. Kyllä: Miksi tuottaa tuskaa viattomalle eläimelle, jos on olemassa myös kivuton vaihtoehto.
5. Ei: Mukavaa pihattokasvatus olisi eläimen kannalta, mutta tässä asiassa riittää ainakin näin aluksi suositus moiseen. En lähtisi lakia muuttamaan ja pakkoa käyttämään.
6. En osaa sanoa: Ei erityisesti, mutta osan tuesta kyllä soisin asiaan käytettävän.
7. Ei: Pakottamalla ihmiset syömään kasviksia saadaan aikaan vastareaktio. Pakko on huono kannustin eli olen kasvisruokailua vastaan.
8. Kyllä
9. Kyllä: Ehdottomasti kyllä!
10. Kyllä: Onhan meillä paatuneita rikollisia, jotka voidaan altistaa kokeisiin viattomien eläinten sijaan. :-)
11. En osaa sanoa: Vierastan sanaa pakko, mutta tässä tapauksessa vastaan kyllä. Siirtymäaika moiseen voisi olla kuitenkin hyvä asia edetä.
12. Kyllä
13. Kyllä: Valtion varoja menee paljon tyhmempään ja turhempaan asiaan. Eiköhän sieltä liikenisi viattomille eläimille myös roponen.
14. 1. Eläinasiavaltuutetun virka 2. Turkistarhauksen kieltäminen 3. Eläinsuojelurikosten rangaistukset kovemmiksi.

Aki Greus, Helsinki
Kysymykset
1. Ei: Ei, nykyinen eläinsuojelu koneisto on pääasiallisesti kunnollinen. Suurin ongelma on rangaistusten pienuus sekä haluttomuus lähteä kiristämään eläinsuojelulainsäädäntö. Uuden valtuutetun virka ei tätä asiaa paranna. Minimirangaistusten koventaminen taas parantaisi eläinten ongelmia. Erityisesti huomattavasti kovemmat sakkorangaistukset, eläinsuojelurikoksista.
2. En osaa sanoa: En osaa sanoa, asiassa on sekä hyviä että huonoja, en osaa ottaa tähän asiaan tyhjentävästi kantaa.
3. Kyllä: Eläinten oikeuksia tulee parantaa, parhaiten tämä toimii kieltämällä epäinhimilliset menetelmät.
4. Kyllä: En kannata rokotekastraatiota, mutta kivunlievitystä kaikissa kirurgisissa prosesseissa on mielestäni ehdottomasti käytettävä.
5. Kyllä: Kyllä jos annetaan 5-10 vuoden sopeutumisaika.
6. Kyllä: Suomen olisi syytä harkita nopeahkoa siirtymistä luomu ja eläinystävällisen tuotannon huipulle ja tästä siirrosta vapautuvaa asemaa eläinystävällisen tuotannon valtiona.
7. Kyllä: Kasvisruokavalion lisääminen on suotavaa. Tämä ei tarkoita joissakin kouluissa otettua raastetun porkkanan ja vanhan salaatinlehden linjaa.
8. Ei: Ei pidä lopettaa, mutta sama summa rahaa tulee myös antaa vastamarkkinoinnille. Eli jos lihansyöntiä markkinoidaan 250.000Ellä, on lihansyömättömyyttä mainostettava samalla summalla. Eli helpompaa on olla mainostamatta. Koska valtion puuttuminen yksityisten yritysten toimintaan tukemalla jotain kulutusmuotoa, kuten lihamainostuksen lisääminen, on aina huono idea. Valtion tehtävä ei ole mainostaa tuotteita kansalaisille. Periaatteessa Ei, käytännössä Kyllä.
9. Kyllä: Kannatan, mutta kannattaa kuitenkin antaa turkiseläinten kasvatusten jatkamista, kunhan eläinten olosuhteet kohennetaan huomattavasti.
10. Kyllä: Eläinkokeista on syytä luopua niin paljon kuin suinkaan mahdollista. Kaikista ei voi eikä pidä luopua, kuten vaarallisten tartuntatautien tutkimus, yms. Mutta jos tutkimus on mahdollista korvata menetelmällä, joka on humaanimpi, ilman tutkimuksen turhaa hidastumista kannattaa siirtyä pois eläinkokeista. Esimerkiksi tietokonesimulaatioilla ei voi korvata kaikkia kokeita, se mitä voidaan korvata, tulee korvata.
11. Ei: En kannata pakollista tunnistusmerkintää.
12. Kyllä: Kannatan, kaikki hyviä päämääriä, koska kyseessä on löytöeläintalosta eteenpäin siirtyvistä eläimistä voidaan nämä asiat säätää lain mukaan pakollisiksi.
13. Ei: Ei, tähän ei riitä raha ja valtiolla on parempia rahankäyttökohteita. Jos voidaan toteuttaa ilman ylimääräistä kulua, kannatan. Jos tulee kuluja, vastustan.
14. Kovemmat rangaistukset törkeistä eläinsuojelurikoksista. Eläinten tuotanto-olot paremmaksi. GM-rehun käyttäminen eläinten ruuaksi kieltoon siihen asti kunnes GM-rehun kaikki terveysvaikutukset on todella tiedossa ja varmistettuja.

Harri Eerikäinen, Helsinki
Kysymykset
1. Kyllä: Nykyisen eläinsuojelulain hengen toteutuminen jää liiaksi yksitääisten eläinsuojeluvalvojien ja eläinlääkäreiden oman aktiivisuuden varaan. Keskitetty johto ja hallinnointi selkeyttäisi vastuita ja alleviivaisi lain velvoittavuutta.
2. Ei: Ei ole mielekästä sijoittaa kahta toisiinsa kiinteästi liittyvää, varsin tärkeää asiaa eri ministeriöihin ja luoda toisiaan vastaan toimivia "leirejä", joissa molemmat helposti ylikorostavat oman alueensa prioriteetteja vailla mitään vastuuta niistä toiselle sektorille aiheutuvista seurauksista. Vastuullisen elintarviketuotannon tulee kulkea käsi kädessä eläinsuojelun toteutumisen kanssa.
3. En osaa sanoa
4. Ei: Kannatan mahdollisimman puhdasta ja lisäaineetonta elintarviketuotantoa.
5. Ei: Annetaan kuluttajien eettisten valintojen ohjata tuottajien ratkaisuja "Isonveljen" kaikkialle ulottuvan kouran sijaan.
6. Ei: Eläinten hyvinvointi on tärkeää. Näissä kysymyksissä puhutaan kuitenkin aivan oikeasta rahasta, elintarvikkeista ja työpaikoista, joista mikään ei ole loppumaton tai itsestään selvä luonnonvara.
7. Ei: Jos tuotantoeläimiä pidetään vain ja ainoastaan tuotannontekijöinä eikä tuntevina, elävinä olentoina, pyrkii tuottaja aina tuottamaan lihakilon mahdollisimman halvalla; tässä ei tuotettavien kilojen määrällä ole merkitystä. Kukaan ei saa määrätä sitä, mitä jonkun toisen tulee syödä.
8. Kyllä: Aikuisten ihmisten tulee ymmärtää ja kestää normaalin elämän realiteetit ilman parfymointiakin.
9. Ei: Uusien häkkikasvatustilojen perustaminen voidaan kieltää.
10. Kyllä
11. Ei: Satsataan taas kaikkien pakottamisen sijaan sanktioihin niille, jotka ovat menetelleet väärin, eli määrätään ja valvotaan eläintenpitokieltoja.
12. Ei: Kts. edellä suhtautumiseni sanaan "pakollinen".
13. Ei: Lopettaminen on humaani ja edullinen tapa hoitaa loukkaantuneen luonnonvaraisen eläimen elämä luonnonmukaiseen päätepisteeseen.
14. Eläintenpitokieltojen määrääminen niille henkilöille, jotka eivät sovellu eläimen omistajaksi tai hoitajaksi, ja kieltojen noudattamisen riittävä valvonta. Tuntuvammat rangaistukset eläinsuojelurikoksista. Ehdolliset, tiettyjen tietojen ja taitojen hallitsemiseen perustuvat eläintenpitoluvat.

Petri Kaivanto, Helsinki
Kysymykset
1. Kyllä: Paljon turhempiakin virkoja on.
2. Ei: Uskon vastakkainasettelun pahentuvan, mikäli asiat ovat eri ministeriöissä.
3. Kyllä: En tunne asiaa, mutta kuulostaa hyvältä parannukselta.
4. Kyllä: En tunne asiaa, mutta kuulostaa hyvältä parannukselta.
5. Ei: Realistista on kieltää se aluksi lihantuotannossa.
6. Kyllä: Muuten olen sitä mieltä, että maataloustuet pitää maailmasta poistaa ja ympäristöverotusta kiristää merkittävästi. Muuta verotusta ei sitten tarvitakaan. Siihen loppuu ruuan rahtaaminen toisista maanosista ja ruoka maksaa kaupassa sen mitä se todellisuudessa maksaa.
7. Ei: Vastustan kaikkea tällaista holhousta ja pakottamista, vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä. Holhous ei nimittäin toimi, vaan aiheuttaa aina vastareaktion. Ihmisten pitää tulla järkiinsä ihan itse.
8. Ei: Kts. vastaus 6.
9. Kyllä: Olen puhunut tämän puolesta jo edellisissä kampanjoissani 1996 ja 1999. Ehdottomasti pitää kieltää. Turkiseläinten vapauttajia kohtaan en tunne kuitenkaan sen enempää sympatiaa kuin muitakaan terroristeja kohtaan.
10. En osaa sanoa: Tämä asia on täysin globaali ja Suomen ei kannata hölmöyksissään ulkoistaa eläinkokeita maihin, joissa koe-eläimiä kohdellaan huonommin. Bioala on Suomelle tärkeä.
11. Kyllä: Porkkanana voisi käyttää myös koirien ja kissojen sairauskulujen rajoitettua KELA-korvattavuutta. Lemmikkieläimet parantavat ihmisten elämänlaatua ja terveyttä.
12. Kyllä
13. Ei: Resurssikysymys. Tilannetta pitäisi tietenkin parantaa.
14. Perehdyn asiaan kansanedustajana, mutta tästä kyselystänne varmaankin ne 3 tärkeintä jo löytyvät. Koko maailman katsannossa pitäisi tärkeänä esim. ihmisoikeuksien myöntämistä ihmisapinoille ja niillä tehtävien eläinkokeiden totaalikieltoa. Nato-joukot turvaamaan orankeja ja gorilloja! Salametsästäjän saa mielestäni ampua itse teossa. Eläinoikeudet pitää nostaa voimakkaasti ulkopolitiikan ytimeen.

Kirsikka Kelloniemi, Helsinki
Kysymykset
1. Kyllä
2. Ei
3. Kyllä: Ehdottomasti kiellettävä!
4. Kyllä: Kirurginen kastraatio on eläinrääkkäystä ja se tulee kieltää.
5. Kyllä
6. Kyllä: Itse en ole täysin kasvissyöjä, mutta kaikki käyttämäni vähäiset eläintuotteet(kananmunat,lihat ym) hankin luomutuotteina. Olen pyrkinyt edistämään kansalaisten uteliaisuutta mm. soijamaitoon, joka on vähintään yhtä hyvänmakuista kuin lehmänmaito, ja paljon terveellisempää!
7. Kyllä: Aivan käsittämättömän hyvää ja superterveellistä ruokaa saa esim. parsakaalesta ja punasipulista. Kansan- terveydelle pitkässä juoksussa koituvia etuja(säästöjä sairauskuluissa koko elämän varrelta) ei liene edes tarvitse mainita. Nuoret on totutettava jo peruskoulussa kohtuullisessa määrin kasvisruokiin, se jää "tajuntaan" ja varmasti vaikuttaa edullisesti ruoka- ja elintottumuksiin aikuisuudessa ja siirtyy sitä mukaa jälkipolville.
8. Kyllä: Tuotantoeläimien oloissa on kohennettavaa ja raskaalla kädellä - sikatuotannon kohdalla jopa enemmän kuin monien muiden. Sianliha on epäterveellistä ja eläin itse on niin älykäs, että on sama kun söisimme delfiinejä(joita niitäkin rääkätään delfinaarioissa, joiden lopettamista Suomessa tulen myös vaatimaan turkistarhauksen ohella)
9. Kyllä: Ehdottomasti kiellettävä!!! Tulen tästä nostamaankin vielä kampanjani puitteissa "metelin". Jos joku haluaa käyttää eläimen raadon näköistä rohjaketta niskassaan "kaunistuksena ja lämmikkeenä" - niitä saa nykyään synteettisinä ja erittäin aidon näköisinä. Ne ovat myös erittäin lämpimiä.
10. Kyllä: Mielestäni ne kokeet, joihin ihmiskoe-eläimet eivät suostu, on parasta lopettaa kokonaan. Haluan siis kaikki koe-eläin laboratoriot suljettaviksi. Ihminen on elänyt ja ollut onnellinen jo 1000, 2000 jopa 10000 vuotta sitten... miksi meidän pitäisi elää "ikuisesti" ja rääkätä avuttomia viattomia saavuttaaksemme sen?? Sairasta ja barbaarista. Olen valmis kuolemaan vaikka 50-vuotiaana, jos miljoonat rääkätyt koe-eläimet säästyisivät niiltä kivuilta, joita minun lajini elämän pidentämisen hakeminen ja meidän sairauksiemme parantamisten ja ehkäisy "heille" aiheuttaa. Olen aina sanonut, että ihminen älykkäimpänä kädellisenä maapallon asukkaana saa kyllä joskus tuntea nahoissaan pahat tekosensa heikommassa asemassa olevia eläinlajeja kohtaan tässä maailmassa.
11. Kyllä
12. Kyllä
13. Kyllä: Ehdottomasti! Myös kivunlievitykseen kaikissa tilanteissa on kiinnitettävä huomiota enemmän luonnonvaraistenkin eläinten kohdalla.
14. - Turkistarhaus kokonaisuudessaan on lopetettava Suomesta. Tämä barbaarinen ja synteettisillä tuotteilla tarvittaessa helposti korvattava turhamaisuus elinkeinona ei kuulu sivistysvaltioon nimeltä Suomi.Näin voimme pikku hiljaa päästä myös esimerkillämme

Lasse Laaksonen, Helsinki
Kysymykset
1. Kyllä
2. Kyllä: Itseään ei sovi valvoa. Toisaalta voi se valvoja olla muukin ministeriö, esim. oikeusministeriö.
3. Kyllä
4. Kyllä
5. Kyllä
6. Kyllä
7. Ei
8. Kyllä
9. En osaa sanoa: Jos keksitään kannattava miellyttävä tarhausmuoto, niin saa jäädä, muuten ei.
10. Kyllä
11. Kyllä
12. En osaa sanoa
13. En osaa sanoa
14. Suoranainen kärsimyksellinen ympäristö on estettävä. Järjestön "jalostus" on lopetettava. Asenne "tuotantoeläimet kärsikööt" on lakkautettava.

Markku Penttilä, Helsinki
Kysymykset
1. Kyllä
2. Ei
3. Kyllä
4. Kyllä
5. Ei
6. Kyllä
7. Kyllä
8. Kyllä
9. Kyllä
10. Kyllä
11. En osaa sanoa: Pitäisi tietää, miten merkintä tehtäisiin!
12. Kyllä: Tunnistusmerkintä kivuttomasti!
13. Kyllä
14. Eläinasiamies-ehdotus hyvä Mahdollinen koe-eläintoiminta oltava kivutonta. Häkki- ja karsinakasvatus kyseenalaistettava ja muutettava paremmaksi.

Kimmo Talikainen, Helsinki
Kysymykset
1. Kyllä
2. Kyllä
3. Kyllä
4. Kyllä
5. Kyllä
6. Kyllä
7. Ei: Biologisesti ihminen on sekasyöjä. Kasvisten viljely ja kuljettaminen ympäri maailmaa voi kuluttaa ja saastuttaa ympäristöämme vielä enemmän.
8. Kyllä
9. Ei: Jos tuotanto siirtyy venäjälle ja kiinaan emme voi mitenkään vaikuttaa eläinten hyvinvointiin.
10. En osaa sanoa
11. Kyllä
12. Kyllä
13. Kyllä
14. Kovemmat rangaistukset eläinrääkkäyksistä. Kotieläinten hankkijoille pakolliset kurssit. Törkeistä eläinrääkkäystapauksista pysyvät eläintenpitokiellot.

Takaisin vaalipiirin sivulle