Ehdokkaille esitetyt kysymykset:

1. Eläinasiavaltuutettu on viranomainen, joka mm. seuraisi eläinsuojelulain toteutumista Suomessa ja edistäisi eläinten hyvinvointia parantavia toimenpiteitä yhteistyössä niin viranomaisten, tuottajien kuin eläinsuojelujärjestöjenkin kanssa. Tulisiko Suomeen perustaa eläinasiavaltuutetun virka?

2. Tällä hetkellä maa- ja metsätalousministeriön rooli on kaksijakoinen: se vastaa sekä eläintuotannon kehittämisestä että eläinsuojelun toteutumisesta Suomessa. Pitäisikö eläinsuojeluasiat siirtää maa- ja metsätalousministeriöltä ympäristöministeriölle?

3. Suurin osa suomalaisista emakoista porsii kaksi kertaa vuodessa ja viettää silloin noin 8 viikkoa kääntymisen estävässä porsimishäkissä. Ruotsissa häkkiä saa käyttää vain muutaman päivän ajan. Tulisiko porsimishäkkien käyttö kieltää Suomessa esimerkiksi Ruotsin mallin mukaisesti?

4. Tällä hetkellä lähes kaikki Suomessa syntyneet karjuporsaat kastroidaan kirurgisesti muutaman päivän ikäisinä. Toimenpiteen yhteydessä ei käytetä kivunlievitystä. Kirurginen kastraatio voitaisiin jo korvata rokotteella, mutta tämä ns. immunokastraatio on Suomessa vasta vähäisessä käytössä. Tulisiko karjuporsaiden kirurginen kastraatio ilman kivunlievitystä kieltää?

5. Suomalaisista lypsylehmistä suurin osa elää yhä parsinavetoissa. Parsikasvatus on sallittua myös lihantuotannossa. Pihattojen rakentaminen yleistyy kuitenkin jatkuvasti. Tulisiko kaikki nautojen parsikasvatus kieltää ja siirtyä nautojen pihattokasvatukseen?

6. Ennusteiden mukaan Suomen kotieläintuotanto tulee vaatimaan mittavia investointeja lähivuosina, jotta tuotanto säilyy kannattavana. Tulisiko kotieläintuotannolle annettavat tuet suunnata erityisesti eläinten hyvinvointia parantaviin tuotantomuotoihin ja – ratkaisuihin?

7. Kasvispainotteinen ruokavalio hidastaa ilmastonmuutosta, edistää ihmisten terveyttä ja mahdollistaa tuotantoeläinten paremman kohtelun, kun eläimiä tarvitsee tuottaa aiempaa pienempiä määriä. Tulisiko kasvisperäisen ruuan osuutta pyrkiä lisäämään suomalaisten ruokavaliossa esimerkiksi edistämällä viikoittaisia kasvisruokapäiviä?

8. Maa- ja metsätalousministeriö tukee vuosittain useita eläinperäisten tuotteiden imagomarkkinointiin perustuvia kampanjoita. Esimerkiksi vuonna 2009 sikayrittäjien Possupedia-hanke sai ministeriöltä rahaa 250 000 euroa. Tulisiko eläinperäisten tuotteiden ns. imagomarkkinoinnin valtion rahoitus lopettaa?

9. Turkistarhauskiellot etenevät Euroopassa jatkuvasti. Tulisiko turkiseläinten häkkikasvatus kieltää siirtymäajalla myös Suomessa?

10. Varsinaisten koe-eläinten käyttömäärät ovat laskeneet lievästi viime vuosina. Sen sijaan eläinten muu tieteellinen käyttö (esimerkiksi GM-hiirten kasvatus) on lisääntynyt. Tulisiko Suomeen muodostaa toimintasuunnitelma, joka määrittää konkreettiset askeleet koe-eläinmäärien ja eläinkokeiden vähentämiseen ja lopettaa tuskallisimmat eläinkokeet vähitellen kokonaan?

11. Lemmikkieläinten tunnistusmerkinnällä sekä yhdenmukaisella rekisteröinnillä voidaan helpottaa löytöeläinten omistajien selvittämistä. Lisäksi ne auttavat laittoman pentutehtailun ja – kaupan ehkäisyssä ja korostavat vastuullista lemmikin omistajuutta. Tulisiko ainakin koirien ja kissojen tunnistusmerkintä määrätä pakolliseksi?

12. Eläinsuojelujärjestöjen tavoitteena on, että löytöeläinten kiinniotosta ja kuljetuksesta säädetään yksityiskohtaisesti. Lisäksi tulisi määrätä löytöeläintaloista eteenpäin sijoitettavien eläinten pakollisesta tunnistusmerkinnästä, rekisteröinnistä, rokotuksista ja sterilisaatiosta/kastraatiosta. Kannatatko edellä mainittuja tavoitteita?

13. Ihmistoiminta aiheuttaa tapaturmia luonnonvaraisille eläimille. Loukkaantuneiden luonnonvaraisten eläinten hoidossa on hyvin vaihtelevia käytäntöjä eri puolella maata. Monin paikoin eläinten hoitoa tai kärsivän eläimen lopettamista ei ole järjestetty millään tavalla. Tulisiko loukkaantuneiden luonnonvaraisten eläinten hoitoa, kuntoutusta ja luontoon vapauttamista tukea valtion toimesta?

14. Suomen eläinsuojelulaki uudistetaan todennäköisesti seuraavan vaalikauden aikana. Mitä uudistuksia pitäisit itse tärkeimpinä lakiin sisällytettävinä asioina?
Luettele mielestäsi kolme tärkeintä asiaa.

Vastaukset:
Helsingin vaalipiiri, Piraattipuolue

Ahto Apajalahti, Helsinki
Kysymykset
1. En osaa sanoa: On paljon asiakokonaisuuksia, joiden ympärille olisi joitain perusteita perustaa valtuutetun virka. En ole vakuuttunut, että kaikkiin näihin riittäisi edes rahaa, tai että se olisi välttämätöntä.
2. Kyllä: Jos samat henkilöt siirtyvät ministeriöstä toiseen niin tuskin se lyhyellä aikavälillä parantaa tilannetta olennaisesti. Pääsääntönä on kuitenkin hyvä pitää se, että valvojat ovat erillään valvottavista.
3. Kyllä: Kuulostaa järkevältä tavoitteelta.
4. Kyllä: Kuulostaa järkevältä tavoitteelta.
5. Kyllä: En yhtään tiedä, mikä on parsinavetta tai pihattokasvatus, enkä jaksa nyt googlata. Luotan kuitenkin siihen, että kyselyn tekijöillä on tietoa siitä, että pihattokasvatus olisi eläinten hyvinvoinnin kannalta parempi kasvatusmuoto.
6. En osaa sanoa: Kotieläintuotantoa ei pitäisi ylipäänsä tukea.
7. Kyllä: Koulujen kasvisruokapäivät Helsingin mallin mukaan (jolloin siis yhtenä päivänä viikossa on tarjolla vain kasvisruokaa) ovat erittäin hyvä tapa edistää kasvissyöntiä. Kasvisruoka on sitä paitsi jo ennestään suosittua: esimerkiksi pinaattiohukaiset ja ohrapuuro ovat koululaisten suosikkiruokia. Myös valtion ja kuntien työpaikkaruokaloissa tulisi siirtyä vastaavaan käytäntöön, samoin kuin korkeakoulujen opiskelijaruokaloissa. En tiedä riittävästi kasvisruokavalion vaikutuksista ilmastonmuutokseen, jotta osaisin sanoa siitä mitään. Terveyden edistäminenkin kuulostaa vähän hassulta - muutamat kaverini ovat hankkineet isohkot vatsansa ihan kasvissyönnillä. Paras peruste kasvissyönnin edistämiselle on nimenomaan eläimiin kohdistuvan väkivallan vähentäminen. Itse en ole vielä kasvissyöjä, mutta tiedostan lihantuotannon epäeettisyyden ja pyrin muuttamaan ruokavaliotani pikku hiljaa.
8. Kyllä: Valtion ei ylipäänsä pitäisi tukea yritysten imargomarkkinointia.
9. Kyllä: Eläimiä ei pitäisi tappaa tarpeettomasti.
10. Kyllä: Tuskallisetkin eläinkokeet ovat hyväksyttäviä silloin, kun niillä edistetään merkittävästi ihmisten hyvinvointia, eikä muita vaihtoehtoja ole. Teknologian kehitys kuitenkin mahdollistaa eläinkokeiden vähentämisen vähitellen, ja tätä tulisi edistää.
11. Ei: Byrokratiaa yhteiskunnassa pitäisi ennemminkin lisätä kuin vähentää. En ole vakuuttunut siitä, että rekisteröinnin edut olisivat niin merkittävät, että kannattaisi luoda lisää valtiollisia rekistereitä. Alalla voidaan harjoittaa itsesääntelyä asian suhteen.
12. En osaa sanoa: En ole vakuuttunut rekisteröinnin hyödyistä, ks. vastaus kysymykseen 11. Muista kohdista en tiedä tarpeeksi voidakseni vastata.
13. En osaa sanoa: Ihminen on osa luontoa, joten en oikein ole vakuuttunut siitä, että ihmistoiminnasta vahingossa loukkaantuneita eläimiä pitäisi hoitaa sen paremmin kuin toisten eläinten toiminnan vuoksi loukkaantuneita eläimiä.
14. Turkistarhauksen kieltäminen siirtymäajan puitteissa. - Viranomaisille velvollisuus edistää kasvissyöntiä julkisyhteisöjen työpaikoilla esim. kasvisruokapäivien kautta. - eläinten tarpeeton tappaminen ja vahingoittaminen tulisi kieltää pitkän siirtymäajan puitteissa. Tämä merkitsisi lihantuotannon kieltämistä siirtymäajan jälkeen.

Ville Hautakangas, Helsinki
Kysymykset
1. Ei: Yhtään poliittista virkaa ei tule enää perustaa. Sen sijaan monia olisi lakkautettava.
2. Ei: Suurin osa eläinsuojelurikoksista tehdään maataloudessa. Ministerin vastuunpakoilu ja eturyhmiensä asioiden sokea ajaminen ovat ongelma sinänsä, ja niihin on puututtava muidenkin ministeriöiden suhteen.
3. Kyllä
4. Kyllä
5. Kyllä
6. Kyllä: Hyvinvoinut ruoka on jo nyt kilpailuetu.
7. En osaa sanoa: Mieluummin tarjoaisin kasvisruokavaihtoehdon joka päivä. Ja edullisemmin kuin liharuokaa (koska se muun muassa on edullisempaa).
8. Kyllä: Valtion ei tule tukea varsinkaan yksityisten yritysten markkinointia eikä mainontaa missään muodossa.
9. Ei: Riittää, että eläinten olot tehdään tarpeeksi luonnollista elinympäristöä vastaaviksi. Tietysti tämäkin olisi tuottajien mielestä "tuotannon kieltämistä"...
10. Kyllä
11. Ei: Vastustan pakollista tunnistusta ja seurantaa, niin ihmisillä kuin eläimillä.
12. Ei: Lisäpakot eivät ole hyvä asia, ja tällainen voisi kustannuksineen johtaa siihen, että kukaan ei haluaisi ottaa eläimiä vastuulleen.
13. Ei: Kärsivä luonnonvarainen eläin on ensisijaisesti lopetettava tuskattomasti.
14. - Tuotantoeläinten olojen kohentaminen - Yllätystarkastukset sikaloihin, turkistarhoihin, navettoihin, eläintarhoihin... ja tuntuvat rangaistukset väärinkäytöksistä. - Eläintenpitokieltojen tehokkaampi valvonta.

Raoul Plommer, Helsinki
Kysymykset
1. Kyllä: Kuulostaa hyvältä: Suomessa on käsittääkseni hyvä eläinsuojelulaki mutta sen noudattamista valvotaan heikosti.
2. Kyllä: Näyttäisi siltä, että tähän asti Maa- ja metsätalousministeriöstä ei ole löytynyt tahtoa lain noudattamisen valvomiseen. Maa- ja metsätalousministeriöllä on tässä asiassa myös eturistiriita.
3. Kyllä
4. Kyllä: Immunokastraatio kuulostaa hyvältä, kunhan se ei vaikuta eläimen syövään ihmiseen kemiallisesti.
5. Kyllä
6. Kyllä: Olen valmis maksamaan syömieni eläinten hyvinvoinnista enemmän.
7. Kyllä: Myös vihannesten ja hedelmien verotusta tulisi alentaa muihin ruoka-aineksiin verrattuna.
8. Kyllä
9. Kyllä
10. Kyllä: Esimerkiksi kosmetiikkateollisuuden teettämät eläinkokeet voitaisiin minun puolestani kieltää kokonaan. Kuitenkin, jos ainoa pätevä testi on kivulias ja vaihtoehto testikohteena on eläin tai ihminen, niin suosisin kuitenkin eläimellä testaamista. Myös eläinlääketiedettä testataan eläimillä - onko väärin pistää muutama eläin kärsimään monien pelastamiseksi?
11. Ei: Minusta tulee voida omistaa lemmikki, jota ei olla rekisteröity mihinkään.
12. Ei: Minusta tulee voida omistaa lemmikki, jota ei olla rekisteröity mihinkään. Minusta ei myöskään voida pakottaa lemmikkieläimen rokottamiseen jos eläimen omistaja ei sitä halua.
13. Kyllä: Eläimiä tulisi auttaa hädässä.
14. 1) Eläinasiavaltuutetun viran perustaminen 2) Eläinsuojelulain noudattamisen valvonnan lisääminen 3) Eläinsuojelutarkastajille oikeus tarkastaa navetat yms. muut eläintuotantotilat ilman ennakkovaroitusta.

Kaj Sotala, Helsinki
Kysymykset
1. Kyllä
2. Kyllä: On selvää, että eläinsuojelu on tavoite, joka voi usein olla ristiriidassa eläintuotannon taloudellisen kehittämisen kanssa. Eri tahojen pitäisi vastata näiden tavoitteiden toteuttamisesta.
3. Kyllä
4. Kyllä
5. En osaa sanoa
6. Kyllä
7. Kyllä
8. Kyllä
9. Kyllä
10. En osaa sanoa: Kysymys on turhan epämääräinen. Turhista eläinkokeista on pyrittävä hankkiutumaan eroon. Tuskallisetkin kokeet voivat kuitenkin olla perusteltuja, mikäli ne johtavat esimerkiksi lääkehoitoihin joilla voidaan estää suurempi määrä kärsimystä.
11. En osaa sanoa
12. Kyllä
13. Kyllä

Lilja Tamminen, Helsinki
Kysymykset
1. Kyllä: Eläinasiavaltuutetun virka olisi suotava eläinsuojelun toteutumisen valvontaa varten.
2. Kyllä: Maa- ja metsätalouden eläintuotannon kehittämisen intressit voivat olla ristiriidassa eläinsuojelun toteutumisen kanssa. Tämän vuoksi, voisi eläinsuojeluasiat siirtää ympäristöministeriölle.
3. Kyllä: Pitkään jatkuvat ahtaat olosuhteet aiheuttavat eläimille turhaa kärsimystä. Taloudellinen etu ei ole peruste lisätä tätä kärsimystä.
4. Kyllä: Jos rokote tarjoaa vastaavan vaikutuksen eikä vaaranna ihmisten terveyttä, tulisi siihen siirtyä.
5. Kyllä
6 Kyllä: Kotieläintuotannon runsaus ei ole itseisarvo, jonka vuoksi pitäisi uhrata kotieläinten hyvinvointi.
7. Kyllä: Olisi jo merkittävä edistys, jos suomalaiset saisi vähentämään eläintuotteiden käyttöä. "Lihansyöjien" ja vegaanien vastakkainasettelu ei edistä tätä asiaa.
8. Kyllä: Eläintuotteiden imagomarkkinoinnin tukeminen verorahoin on kyseenalainen käytäntö.
9. Kyllä: Turkistarhaus tuottaa ylellisyystuotteita harvoille, turhan kärsimyksen kustannuksella.
10. En osaa sanoa: Vastaus riippuu alasta. Lääketiede on yksi ala, jolla aikaisen tutkimusvaiheen eläinkokeet ovat keskimäärin enemmän toivottavia kuin ihmiskokeet.
11. En osaa sanoa: Mikäli se ei aiheuta eläimille turhaa kärsimystä tai nykyisille omistajille suuria taloudellisia kuluja,niin kyllä.
12. Kyllä
13. Kyllä
14. Turkistarhauksen asteittainen lopettaminen sekä pentutehtailun ja eläinteollisuuden parempi valvonta.

Toni-Petri Tiilikainen, Helsinki
Kysymykset
1. Kyllä: Mielestäni virka tulisi perustaa koska eläintensuojelussa ei ole tällä hetkellä todellista yhteistyötä eri hallintoportaiden välillä.
2. Kyllä: Periaatetasolla tämä muutos tulisi tehdä nimenomaan roolin kaksijakoisuuden takia. Muutoksen jälkeen kun korjauksia haetaan voidaan tehdä selkeämpi linja uudesta suunnasta.
3. Kyllä: En usko, että Ruotsin mallisesta kiellosta tulisi valtavia tappioita maataloudelle - tosin haluaisin kuulla puolueettoman vakuutuksen tästä sekä vaikutukset Ruotsin sianlihan tuotannolle.
4. Kyllä: En näe ongelmaa miksi ei koska immunokastraatio ei käsittääkseni ole edes ylettömän kallis.
5. Kyllä: Joskin pitää olla pitkähkö siirtymäaika.
6. Kyllä: Hyvinvoivat kotieläimet ovat laadullisesti parempia kuin huonosti voivat.
7. En osaa sanoa: Pitäisin paljon tärkeämpänä verotuksen rakenneuudistuksia. Tällä tavoin kasvisperäisen ruuan kulutusta voitaisi lisätä ja mahdollisesti lisätä valtion tuloja samalla.
8. Kyllä: Eläinperäiset tuotteet selviävät kyllä Suomen markkinoilla ilman erillistä kampanjointiakin.
9. Kyllä: Ihmettelen ettei tätä ole jo nyt tehty Suomessa.
10. Kyllä: Jos tällainen toimintasuunnitelma on konkreettisesti mahdollinen ilman suuria menetyksiä uuden teknologian kehityksessä.
11. Kyllä: Tosin suostun tähän ainoastaan, jos se ei ole ylettömän kallista. Pentutehtailun ehkäisy lisäisi mahdollisesti myös lemmikkien myyntiä vaikka keskivertohinnat nousisivatkin.
12. Kyllä: Löytöeläimille tulisi päteä samat säännöt kuin muillekin.
13. Ei: Tämänlainen toiminta voidaan järjestää osittain vapaaehtoistyönä. Vapaaehtoistyötä voidaan kyllä tukea jollain tasolla.
14. 1. Turkistarhauksen olosuhteiden parantaminen. 2. Pentutehtailun ehkäisy. 3. Ympäristöministeriön valtuuksien levittäminen kotieläinten elinolosuhteisiin.

Takaisin vaalipiirin sivulle