Ehdokkaille esitetyt kysymykset:

1. Eläinasiavaltuutettu on viranomainen, joka mm. seuraisi eläinsuojelulain toteutumista Suomessa ja edistäisi eläinten hyvinvointia parantavia toimenpiteitä yhteistyössä niin viranomaisten, tuottajien kuin eläinsuojelujärjestöjenkin kanssa. Tulisiko Suomeen perustaa eläinasiavaltuutetun virka?

2. Tällä hetkellä maa- ja metsätalousministeriön rooli on kaksijakoinen: se vastaa sekä eläintuotannon kehittämisestä että eläinsuojelun toteutumisesta Suomessa. Pitäisikö eläinsuojeluasiat siirtää maa- ja metsätalousministeriöltä ympäristöministeriölle?

3. Suurin osa suomalaisista emakoista porsii kaksi kertaa vuodessa ja viettää silloin noin 8 viikkoa kääntymisen estävässä porsimishäkissä. Ruotsissa häkkiä saa käyttää vain muutaman päivän ajan. Tulisiko porsimishäkkien käyttö kieltää Suomessa esimerkiksi Ruotsin mallin mukaisesti?

4. Tällä hetkellä lähes kaikki Suomessa syntyneet karjuporsaat kastroidaan kirurgisesti muutaman päivän ikäisinä. Toimenpiteen yhteydessä ei käytetä kivunlievitystä. Kirurginen kastraatio voitaisiin jo korvata rokotteella, mutta tämä ns. immunokastraatio on Suomessa vasta vähäisessä käytössä. Tulisiko karjuporsaiden kirurginen kastraatio ilman kivunlievitystä kieltää?

5. Suomalaisista lypsylehmistä suurin osa elää yhä parsinavetoissa. Parsikasvatus on sallittua myös lihantuotannossa. Pihattojen rakentaminen yleistyy kuitenkin jatkuvasti. Tulisiko kaikki nautojen parsikasvatus kieltää ja siirtyä nautojen pihattokasvatukseen?

6. Ennusteiden mukaan Suomen kotieläintuotanto tulee vaatimaan mittavia investointeja lähivuosina, jotta tuotanto säilyy kannattavana. Tulisiko kotieläintuotannolle annettavat tuet suunnata erityisesti eläinten hyvinvointia parantaviin tuotantomuotoihin ja – ratkaisuihin?

7. Kasvispainotteinen ruokavalio hidastaa ilmastonmuutosta, edistää ihmisten terveyttä ja mahdollistaa tuotantoeläinten paremman kohtelun, kun eläimiä tarvitsee tuottaa aiempaa pienempiä määriä. Tulisiko kasvisperäisen ruuan osuutta pyrkiä lisäämään suomalaisten ruokavaliossa esimerkiksi edistämällä viikoittaisia kasvisruokapäiviä?

8. Maa- ja metsätalousministeriö tukee vuosittain useita eläinperäisten tuotteiden imagomarkkinointiin perustuvia kampanjoita. Esimerkiksi vuonna 2009 sikayrittäjien Possupedia-hanke sai ministeriöltä rahaa 250 000 euroa. Tulisiko eläinperäisten tuotteiden ns. imagomarkkinoinnin valtion rahoitus lopettaa?

9. Turkistarhauskiellot etenevät Euroopassa jatkuvasti. Tulisiko turkiseläinten häkkikasvatus kieltää siirtymäajalla myös Suomessa?

10. Varsinaisten koe-eläinten käyttömäärät ovat laskeneet lievästi viime vuosina. Sen sijaan eläinten muu tieteellinen käyttö (esimerkiksi GM-hiirten kasvatus) on lisääntynyt. Tulisiko Suomeen muodostaa toimintasuunnitelma, joka määrittää konkreettiset askeleet koe-eläinmäärien ja eläinkokeiden vähentämiseen ja lopettaa tuskallisimmat eläinkokeet vähitellen kokonaan?

11. Lemmikkieläinten tunnistusmerkinnällä sekä yhdenmukaisella rekisteröinnillä voidaan helpottaa löytöeläinten omistajien selvittämistä. Lisäksi ne auttavat laittoman pentutehtailun ja – kaupan ehkäisyssä ja korostavat vastuullista lemmikin omistajuutta. Tulisiko ainakin koirien ja kissojen tunnistusmerkintä määrätä pakolliseksi?

12. Eläinsuojelujärjestöjen tavoitteena on, että löytöeläinten kiinniotosta ja kuljetuksesta säädetään yksityiskohtaisesti. Lisäksi tulisi määrätä löytöeläintaloista eteenpäin sijoitettavien eläinten pakollisesta tunnistusmerkinnästä, rekisteröinnistä, rokotuksista ja sterilisaatiosta/kastraatiosta. Kannatatko edellä mainittuja tavoitteita?

13. Ihmistoiminta aiheuttaa tapaturmia luonnonvaraisille eläimille. Loukkaantuneiden luonnonvaraisten eläinten hoidossa on hyvin vaihtelevia käytäntöjä eri puolella maata. Monin paikoin eläinten hoitoa tai kärsivän eläimen lopettamista ei ole järjestetty millään tavalla. Tulisiko loukkaantuneiden luonnonvaraisten eläinten hoitoa, kuntoutusta ja luontoon vapauttamista tukea valtion toimesta?

14. Suomen eläinsuojelulaki uudistetaan todennäköisesti seuraavan vaalikauden aikana. Mitä uudistuksia pitäisit itse tärkeimpinä lakiin sisällytettävinä asioina?
Luettele mielestäsi kolme tärkeintä asiaa.

Vastaukset:
Oulun vaalipiiri, Vihreät

Janne Hakkarainen, Oulu
Kysymykset
1. Kyllä: Kuten monet kansalaisjärjestöt ovat ansiokkaasti osoittaneet, eläinsuojelulain toteutumisessa on paikoittain vakavia puutteita. Toisaalta täytyy muistaa, että vaikka eläinsuojelulakia noudatettaisiinkin, eläinten olot ovat siltikin riittämättömät.
2. Kyllä: Maa- ja metsätalousministeriön näkökulma eläinsuojeluun vaikuttaa usein pohjautuvan vahvasti taloudellisten intressien puolustamiseen.
3. Kyllä: Kaikilla eläimillä täytyy olla mahdollisuus lajityypilliseen käyttäytymiseen. Porsimishäkit ovat tätä näkökulmaa vastaan räikeässä ristiriidassa.
4. Kyllä: Kirurginen kastraatio ilman kivunlievitystä on kidutusta.
5. Kyllä: Asteittainen siirtyminen kohti pihattokasvatusta takaa lehmille paremmat mahdollisuudet lajityypilliseen käyttäytymiseen.
6. Kyllä: Valtion tuet tulee ehdottomasti myöntää sellaisiin kohteisiin, jotka ovat eettisesti kestäviä. Eläinten hyvinvointia parantavien ratkaisujen tukeminen on ehdottomasti ja selvästi järkevämpää kuin esimerkiksi myötähäpeää synnyttävien imagokampanjoiden tukeminen.
7. Kyllä: Ei ole mitään syytä, miksi kasvispainotteista ruokavaliota ei tuettaisi. Lihansyönti on turhaa.
8. Kyllä: Mielestäni Possupedia-hankkeen tukeminen oli sikamainen teko. Eläinten oloja ei paranneta imagomarkkinoilla!
9. Kyllä: Turkistarhaus on elinkeino, jossa tuotto revitään viattomien eläimien selkänahasta. En kannata eettisesti erittäin arvelluttavia elinkeinoja.
10. Kyllä: Eläinkokeista on päästävä jossain vaiheessa kokonaan eroon. Sen edistämiseksi on lisättävä resursseja eläimettömien kokeiden kehittämiseen.
11. Kyllä: Lemmikkieläimistä tulee pitää hyvää huolta ja varautua tilanteisiin, joissa lemmikki karkaa.
12. Kyllä
13. Kyllä: On paljon mielekkäämpää kohdistaa resursseja tämänkaltaisiin toimiin kuin edellä mainittuihin imagokampanjoihin.
14. Eläinsuojelulaki on täynnä porsaanreikiä. Eläinkohtaisia tilanormeja tulee suurentaa, porsimishäkkien käyttö kieltää ja karjuporsaiden kirurginen kastraatio ilman kivunlievitystä kieltää. Monia muitakin asioita tulee mieleen. Lisäksi on toimittava ahkerasti sen eteen, että siirtymäajan jälkeen pääsemme myös turkistarhauksesta eroon.

Hanna Halmeenpää, Kalajoki
Kysymykset
1. Kyllä: Mielestäni eläinsuojelun edistäminen yhteistyössä viranomaisten, tuottajien ja eläinsuojeluyhdistysten kesken olisi varsin tarpeellista. Tästä syystä kannatan myös eläinsuojeluvaltuutetun viran perustamista.
2. Kyllä: Selkeä jako tuotannon ja eläinsuojelun valvonnan osalta olisi oikea suunta. Toteutus voisi olla samantapainen kuin elinkeinoelämän ympäristöluvitus ja valvonta, joista huolehtimisen tulee kuulua jatkossakin kuntien ja aluehallinnon elinkeinoelämästä riippumattomille ympäristöviranomaisille.
3. Kyllä: Selkeä esimerkki asiasta, joka voitaisiin suomalaisessa eläinsuojelussa hoitaa nykyistä paremmin.
4. Kyllä: En näe mitään hyväksyttävää syytä sille, että karjuporsaita saa Suomessa yhä kastroida ilman kivunlievitystä.
5. Kyllä: Riittävän pitkän siirtymäajan puitteissa osittain näin voitaisiin tehdä. Tässä tulisi kuitenkin huomioida poikimiskarsinat ym. tarpeelliset asiat. Parsinavetta, jonka eläimet ulkoilevat riittävästi voi kuitenkin pientuottajilla olla myös jatkossa toimiva ratkaisu.
6. Kyllä: Tuotantoeläinten hyvinvoinnin lisääminen ja edistäminen tukien jakamisen perusteena on kannatettavaa ja sopii myös tavoitteeseen profiloitua puhtaan, eettisen ja ekologisen maataloustuotannon maana Jorma Ollilan vetämän maabrändityöryhmän visiot huomioiden.
7. Kyllä: Ehdottomasti, niin ekologisista, ilmastollisista, terveydellisistä kuin myös eläinsuojelullisista syistä.
8. Ei: Imagomarkkinointia tulee suunnata parhaiten eettiset ja ekologiset edellytykset täyttävien eläinperäisten tuotteiden myynnin ja käytön edistämiseen.
9. Kyllä: Turkistarhaus on Etelä-, Keski- ja Pohjois-Pohjanmaan rannikkoseudulla tällä hetkellä paikoin hyvin merkittävä työllistäjä. Turkistarhaajat on elinkeinonharjoittajina ja yksityisyrittäjinä huomioitava päätöksenteossa riittävien työllistymistä tai uutta yritystoimintaa tukevien toimien ja siirtymäaikojen puitteissa. Turkisten tuottaminen häkkikasvatuksena ei ole välttämätöntä samaan tapaan kuin esim. ruuan tuotanto. Suomi voisi mielestäni asettaa myös ulkomaisten häkkikasvatettujen turkisten tuontikiellon.
10. Kyllä: Turhasta koe-eläinten käytöstä ja tuskallisimmista kokeista on luovuttava.
11. Kyllä: Miksi ei, hyvä ajatus.
12. Kyllä
13. Kyllä: Riittävä verkosto alueellisia "eläinkoteja" olisi hyvä saada aikaan. Näissä voitaisiin mahdollisesti hoitaa sekä löytöeläimet että luonnonvaraiset loukkaantuneet eläinyksilöt.
14. Eläinasiavaltuutetun viran perustaminen. Emakkojen porsimishäkkien käytön rajoittaminen muutamaan päivään nykyisen 8 viikon sijaan. Turkistarhauksen lakkauttaminen riittävän pitkän siirtymäajan puitteissa siten, että samalla valtion varoin lisätään tarhaajien työllistymistä ja maaseudun uutta yritystoimintaa tukevia toimia.

Sakari Hankonen, Siikalatva
Kysymykset
1. En osaa sanoa
2. Ei
3. Kyllä
4. Kyllä
5. Ei: Parsinavetoitten täyskielto johtaisi valtavaan pihatoitten investointitarpeeseen ja käytännössä pakottaisi monen tilan luopumaan karjanhoidosta. Sen sijaan ympärivuotisen jaloittelun järjestäminen esim. 10 vuoden siirtymäajalla olisi aivan kohtuullinen vaatimus. Myöskään uudisrakentamisessa ei tulisi enää hyväksyä parsinavetoita.
6. Ei: Vuosittain maksettavien kotieläintukien ehtoja ei tule kiristää. Investointitukien myöntämisen edellytyksenä tulisi kuitenkin olla myös eläinten hyvinvoinnin parantaminen.
7. Ei: Johdatteleva kysymys. Pelkkä kasvisten lisääminen ruokavaliossa ei automaattisesti takaa mitään näistä väitteistä. Esimerkiksi yksivuotisten kasvien viljeleminen suoperäisellä pellolla tuottaa hehtaaria kohden yhtä paljon kasvihuonekaasupäästöjä kuin 15 lehmää. Kotimaassa tuotettu lihapitoinen ruoka on myös usein ilmastonmuutoksen kannalta parempi vaihtoehto kuin kaukaa rahdattu kasvisruoka. Kasvisten ja lihan suhdetta ruokavaliossa voidaan muuttaa mutta kestävästi se tapahtuu vain muuttamalla maataloustuotannon rakennetta.
8. Kyllä: Kotieläintuotannosta tulee esittää sen todellinen tilanne. MMM:n ylipositiivinen kuva on yhtä väärä kuin eläinaktivistien ylinegatiivinenkin.
9. Kyllä
10. Kyllä
11. Ei: En kannata pakollista tunnistusmerkintää koska se lisäisi byrokratiaa ja olisi lähes mahdotonta valvoa.
12. Kyllä: Tavoitteet ovat kannatettavia. Mutta löytöeläinten lopettaminen täytyy myös säilyä keinovalikoimissa mikäli sijoituskotia ei löytyisi.
13. Ei: Loukkaantunutta luonnonvaraista eläintä ei ole mitään syytä lähteä hoitamaan ja kuntouttamaan ellei kyse ole äärimmäisen uhanalaisesta eläinlajista. Paras vaihtoehto on eläimen tuskaton lopettaminen.
14. Kotieläinten lajinmukaisen käyttäytymisen mahdollistaminen. Liiallisuuksiin menevän lemmikki- ja kotieläinten jalostustoiminnan kieltäminen (mm. eräät koirarodut on jalostettu "pilalle").

Johan Heino, Puolanka
Kysymykset
1. Kyllä: Eläinten suojelu on nykyisin liikaa eläinlääkäreiden huolena. Asiakassuhde tuottajiin on mielestäni yksi este eläinsuojelun saattamiseksi nykyistä paremmalle tasolle.
2. Kyllä: Tehokas valvonta edellyttää valvojalta riippumattomuutta, nykytilanne on mielestäni erittäin kyseenalainen.
3. Kyllä: En ole asiantuntija, mutta liikkumaan luodun eläimen kahlitseminen kuulostaa arveluttavalta toimelta.
4. Kyllä: Kivun lievitys tuskin nostaa tuotantokustannuksia kovin merkittävästi.
5. Kyllä: Ainakin kaikki uudisrakennukset ja navettojen saneeraukset tulisi toteuttaa pihattomallilla.
6. Kyllä: Hyvin voivat eläimet tuottavat myös parempilaatuista ruokaa ja nykyisillä ylituotantomarkkinoilla laatu korvaa helposti määrän.
7. Kyllä: Varsinki kouluissa ja päiväkodeissa tulisi harrastaa enemmän kasvisruokaa ja totuttaa lapset jo pienestä pitäen terveellisen ravinnon käyttöön.
8. Kyllä: Melko omituista, että valtio tukee yhden tuotantoalan markkinointia. Valtion tehtävä ei ole tukea yksityisyrittäjien mainontaa.
9. Kyllä: Turkiseläinten keskitysleirit eivät kuulu eettisen tuotannon piiriin mitenkään.
10. Kyllä: Eläinkokeille on jo vaihtoehtoisia tutkimusmenetelmiä, joiden käyttöä tulisi lisätä. Ei pelkkä koe-eläinten halpuus saa määrätä tutkimusmenetelmiä.
11. Kyllä: Ehdottomasti tulisi, valvonta vain saattaa ainakin nykyresurssein olla vaikeaa.
12. Kyllä: Viimeistään tässä vaiheessa on mielestäni aiheellista korjata aiemmat laiminlyönnit ja ajatella vain eläinten hyvinvointia.
13. Kyllä: Valtion ja kuntien tulisi ehdottomasti osallistua nykyistä kattavammin eläinhoitoloiden kustannuksiin. Pelkkä vapaaehtoisuus ei välttämättä takaa kunnollista lopputulosta.
14. 1) Eläinten suojelun valvonta pitää siirtää pois ammatikseen eläinlääkärintyötä harjoittavilta yksityisiltä eläinlääkäreiltä. 2) Teuraseläinten kuljetusmatkoja tulee lyhentää ja niiden valvontaa on tiukennettava nykyisin ilmenevien räikeiden epäkohtien takia. 3)Eläinten tuotannossa on määriteltävä selkeä ylärajat eläinten määrille ja niiden tarvitsemalle elintilalle. Yhä suuremmat tuotantolaitokset eivät voi olla eläinsuojelullisesti paras ratkaisu.

Marika Kemppainen, Kajaani
Kysymykset
1. Kyllä
2. En osaa sanoa
3. Kyllä
4. Kyllä
5. En osaa sanoa
6. Kyllä
7. Kyllä
8. Kyllä: Tai sitten lisätä kasvisperäisten tuotteiden imagomarkkinointia.
9. Kyllä
10. Kyllä
11. Kyllä
12. Kyllä
13. Kyllä
14. Eläinasiavaltuutetn viran perustaminen on ensimmäisellä sijalla. Eläinsuojelurikosten rangaistusten tiukentaminen ja eläinten suojelun parantaminen.

Juhani Kela, Suomussalmi
Kysymykset
1. Kyllä: Ehkä vaihtoehto puuttuu. Se on hyvä jos sitten ymmärretään ne tekijät jotka aiheuttavat nykyisen tilanteen josa kaikki sekä (eläimet/tuottajat/"ympäristöt/että ystävät)voivat huonosti.
2. Ei: On hyvä jos saman ministeriö ohjaa sekä tuotantoa että valvontaa. ;Sika ei kummene säkkiä vaihtamalla.
3. Kyllä: Kannatan eläinten(emakkojenkin)olojen parannusta jos se ei heikennä samalla porsaiden selviytymistä.
4. En osaa sanoa: En tunne rokotetta.
5. En osaa sanoa: Tilanne on kohenemassa ja pihatot yleistyvät. Pitää parsimiseenkin jättää mahdollisuus tarvittaessa. Tukiohjaus?
6. Kyllä: Tämä on se oikeaan ohjaava menetelmä johon varmaan tähtää myös tuottajat.
7. Kyllä: Keppiä ja porkkanaa tarvitaan.
8. En osaa sanoa: En tunne hanketta.
9. Kyllä: Jos se mahdollistaa elinkeinon jatkumisen ja kehityksen muulla tapaa. Maaseutujen työpaikat ovat arvokkaita ja estävät maaseudun autioitumisen.
10. Kyllä: Valvontaa ja ohjausta.
11. Ei: Ei pakkoa vaan ylilyönteihin tuntuvat rangaistukset.
12. Ei: Avaa rahasruksen ja tehtailun mahdollisuuden eläinten kustannuksella.
13. Kyllä: Vapaaehtoiseen nomukseen perustuva korvaus.
14. Tärkeimpänä pidän sitä että otettasiin huomioon lähtötilanne ja historia sekä tapahtumat missä kohtaa "vinoutuminen on alkanut tapahtumaan. Ihmisellä ja luonnolla on omat lakinsa. Tämä yleinen kaikkien tahojen "pahoinvointi johtuu ihmisten kykenemättömyydestä ymmärtää mekanismia mikä aiheuttaa pahoinvoinnin. Raha/tuottavuus - Laki/ohjaus + muut tai toisinpäin. Siin se työsarka eläinasiavaltuutetulle.

Terttu Kuusela, Haukipudas
Kysymykset
1. Kyllä
2. Kyllä: Ristiriitaisuus tuotannon ja suojelun välillä on ilmeinen. Ympäristöminiseriöön siirto poistaisi sen.
3. Kyllä: Eläinten tulee saada riittävät liikkumismahdollisuudet. Muuten on kyse rääkkäysestä.
4. Kyllä
5. Kyllä
6. Kyllä
7. Kyllä
8. Kyllä
9. Kyllä
10. Kyllä
11. Kyllä
12. Kyllä
13. Kyllä
14. Turkistuotanto tulisi kieltää Suomessa siirtymäkauden jälkeen. Eläinasiavaltuutetun toimi tulisi perustaa. Eläinsuojeluasiat tulee siirtää ympärsitöministeriölle.

Latekoe Lawson Hellu, Oulunsalo
Kysymykset
1. Ei
2. Kyllä
3. Kyllä
4. Kyllä
5. Kyllä
6. Kyllä
7. Kyllä
8. Kyllä
9. Kyllä
10. Kyllä
11. Kyllä
12. Kyllä
13. Kyllä

Otto Simola, Oulu
Kysymykset
1. Kyllä: Tällä hetkellä viranomaistasolla puututaan vain eläinten erityisen huonoihin oloihin, mikäli ne sattuvat tulemaan ilmi. Eläinasiainvaltuutettu voisi tehdä jatkuvaa työtä eläinten hyvinvoinnin edistämiseksi monilla eri osa-alueilla.
2. Kyllä: Oikeastaan kaikki maa- ja metsätalousmimnisteriön asiat voisi siirtää niille kuuluvuiin ministeriöihin, kuten esimerkiksi ympäristöministeriölle ja työ- ja elinkeinoministeriölle.
3. Kyllä: Porsimishäkkien käyttö osoittaa ainoastaan joidenkin ihmisten halua käyttää eläimiä välineellisinä hyödykkeinä, välittämättä niiden luontaisista tarpeista.
4. Kyllä: Kaikkeen turhaan eläinten kärsimystä aiheuttavaan toimintaan on puututtava mahdollisimman pian, erityisesti kun vaihtoehtoja on jo olemassa.
5. Kyllä: Tässäkin tapauksessa eläimille tulee antaa mahdollisuus niiden luonnonmukaiseen käyttäytymiseen.
6. Kyllä: Tukia tulee erityisesti suunnata investointeihin, jotka vähentävät tehotuotannon osuutta kotieläintuotannossa. Eläinten hyvinvointi on asetettava taloustehokkuuden edelle.
7. Kyllä: Kasvisruokapäivien lisäksi tulisi myös tarkastaa erilaisten ravintosuositusten todenperäisyys sekä esimerkiksi Valion tekemiin tutkimuksiin perustuvien "ruokaympyröiden" sisältöjä on tarkasteltava kriittisesti.
8. Kyllä: Eläinperäisten tuotteiden käyttöä tuskin tarvitsee edistää yhteiskunnassamme nykyistä enempää. Tukia voisi ohjata ilmastoystävällisemmän kasvisruuan suuntaan.
9. Kyllä: Turkistarhaus on epäeettinen elinkeino ja se tulee lopettaa Suomessa vuoteen 2025 mennessä. Lisäksi turkistuotteille voisi asettaa maahantuontikiellon.
10. Kyllä: Tänä päivänä on jo laaja valikoima keinoja korvata monia eläinkokeita käyttämällä esimerkiksi ihmisperäistä tutkimusaineistoa. Uusien menetelmien kehittämiseen on osoitettava resursseja ja eettistä keskustelua on käytävä myös tieteentekijöiden parissa.
11. En osaa sanoa: Periaatteessa kaikkien koirien ja kissojen tunnistusmerkintä voisi olla hyvä asia, mutta esimerkiksi laajamittainen, maatiaiskissojen merkintä voi olla lähes mahdoton valvoa ja toteuttaa. Rotueläimille tunnistusmerkintä voisi olla pakollinen rekisteröinnin yhteydessä.
12. Kyllä: Tällä edistettäisiin vastuullisen kodin löytymistä löytöeläimille.
13. Kyllä: Yksi tapa voisi olla vapaaehtoisten ihmisten kouluttaminen näihin tehtäviin.
14. Eläintenpitokiellon ja Eläinsuojelurikosten valvonta. -eläinasiavaltuutetun viran perusutaminen. -tuotantoeläinten hyvinvoinnin turvaaminen ja tehotuotannon rajoittaminen

Takaisin vaalipiirin sivulle