Ehdokkaille esitetyt kysymykset:

1. Eläinasiavaltuutettu on viranomainen, joka mm. seuraisi eläinsuojelulain toteutumista Suomessa ja edistäisi eläinten hyvinvointia parantavia toimenpiteitä yhteistyössä niin viranomaisten, tuottajien kuin eläinsuojelujärjestöjenkin kanssa. Tulisiko Suomeen perustaa eläinasiavaltuutetun virka?

2. Tällä hetkellä maa- ja metsätalousministeriön rooli on kaksijakoinen: se vastaa sekä eläintuotannon kehittämisestä että eläinsuojelun toteutumisesta Suomessa. Pitäisikö eläinsuojeluasiat siirtää maa- ja metsätalousministeriöltä ympäristöministeriölle?

3. Suurin osa suomalaisista emakoista porsii kaksi kertaa vuodessa ja viettää silloin noin 8 viikkoa kääntymisen estävässä porsimishäkissä. Ruotsissa häkkiä saa käyttää vain muutaman päivän ajan. Tulisiko porsimishäkkien käyttö kieltää Suomessa esimerkiksi Ruotsin mallin mukaisesti?

4. Tällä hetkellä lähes kaikki Suomessa syntyneet karjuporsaat kastroidaan kirurgisesti muutaman päivän ikäisinä. Toimenpiteen yhteydessä ei käytetä kivunlievitystä. Kirurginen kastraatio voitaisiin jo korvata rokotteella, mutta tämä ns. immunokastraatio on Suomessa vasta vähäisessä käytössä. Tulisiko karjuporsaiden kirurginen kastraatio ilman kivunlievitystä kieltää?

5. Suomalaisista lypsylehmistä suurin osa elää yhä parsinavetoissa. Parsikasvatus on sallittua myös lihantuotannossa. Pihattojen rakentaminen yleistyy kuitenkin jatkuvasti. Tulisiko kaikki nautojen parsikasvatus kieltää ja siirtyä nautojen pihattokasvatukseen?

6. Ennusteiden mukaan Suomen kotieläintuotanto tulee vaatimaan mittavia investointeja lähivuosina, jotta tuotanto säilyy kannattavana. Tulisiko kotieläintuotannolle annettavat tuet suunnata erityisesti eläinten hyvinvointia parantaviin tuotantomuotoihin ja – ratkaisuihin?

7. Kasvispainotteinen ruokavalio hidastaa ilmastonmuutosta, edistää ihmisten terveyttä ja mahdollistaa tuotantoeläinten paremman kohtelun, kun eläimiä tarvitsee tuottaa aiempaa pienempiä määriä. Tulisiko kasvisperäisen ruuan osuutta pyrkiä lisäämään suomalaisten ruokavaliossa esimerkiksi edistämällä viikoittaisia kasvisruokapäiviä?

8. Maa- ja metsätalousministeriö tukee vuosittain useita eläinperäisten tuotteiden imagomarkkinointiin perustuvia kampanjoita. Esimerkiksi vuonna 2009 sikayrittäjien Possupedia-hanke sai ministeriöltä rahaa 250 000 euroa. Tulisiko eläinperäisten tuotteiden ns. imagomarkkinoinnin valtion rahoitus lopettaa?

9. Turkistarhauskiellot etenevät Euroopassa jatkuvasti. Tulisiko turkiseläinten häkkikasvatus kieltää siirtymäajalla myös Suomessa?

10. Varsinaisten koe-eläinten käyttömäärät ovat laskeneet lievästi viime vuosina. Sen sijaan eläinten muu tieteellinen käyttö (esimerkiksi GM-hiirten kasvatus) on lisääntynyt. Tulisiko Suomeen muodostaa toimintasuunnitelma, joka määrittää konkreettiset askeleet koe-eläinmäärien ja eläinkokeiden vähentämiseen ja lopettaa tuskallisimmat eläinkokeet vähitellen kokonaan?

11. Lemmikkieläinten tunnistusmerkinnällä sekä yhdenmukaisella rekisteröinnillä voidaan helpottaa löytöeläinten omistajien selvittämistä. Lisäksi ne auttavat laittoman pentutehtailun ja – kaupan ehkäisyssä ja korostavat vastuullista lemmikin omistajuutta. Tulisiko ainakin koirien ja kissojen tunnistusmerkintä määrätä pakolliseksi?

12. Eläinsuojelujärjestöjen tavoitteena on, että löytöeläinten kiinniotosta ja kuljetuksesta säädetään yksityiskohtaisesti. Lisäksi tulisi määrätä löytöeläintaloista eteenpäin sijoitettavien eläinten pakollisesta tunnistusmerkinnästä, rekisteröinnistä, rokotuksista ja sterilisaatiosta/kastraatiosta. Kannatatko edellä mainittuja tavoitteita?

13. Ihmistoiminta aiheuttaa tapaturmia luonnonvaraisille eläimille. Loukkaantuneiden luonnonvaraisten eläinten hoidossa on hyvin vaihtelevia käytäntöjä eri puolella maata. Monin paikoin eläinten hoitoa tai kärsivän eläimen lopettamista ei ole järjestetty millään tavalla. Tulisiko loukkaantuneiden luonnonvaraisten eläinten hoitoa, kuntoutusta ja luontoon vapauttamista tukea valtion toimesta?

14. Suomen eläinsuojelulaki uudistetaan todennäköisesti seuraavan vaalikauden aikana. Mitä uudistuksia pitäisit itse tärkeimpinä lakiin sisällytettävinä asioina?
Luettele mielestäsi kolme tärkeintä asiaa.

Vastaukset:
Uudenmaan vaalipiiri, Vihreät

Tuija Brax, Helsinki
Kysymykset
1. Kyllä
2. Kyllä
3. Kyllä
4. Kyllä
5. En osaa sanoa
6. Kyllä
7. Kyllä
8. Kyllä
9. Kyllä
10. Kyllä
11. Kyllä
12. Kyllä
13. Kyllä
14. Tärkeintä on, että kaikki keskeiset eläinten hyvinvointiin liittyvät säännökset kirjataan itse lakiin, eikä myöhemmin helposti vesitettäviin asetuksiin

Tiina Elo, Espoo
Kysymykset
1. Kyllä: Länsimainen elämäntapa perustuu laajamittaiseen eläinten hyväksikäyttöön. Erityisesti ravinnontuotannossa tingitään eläinten hyvinvoinnista tuotantokustannusten alentamiseksi. Eläimistä on tehty eläinproteiinin tuotantovälineitä. Nyt tarvitaan ajattelutavan muutosta. Eläimet ovat tuntevia olentoja, joilla on oikeus lajityypilliseen elämään. Eläinasiavaltuutettua tarvitaan nostamaan ja pitämään eläinten hyvinvointiin liittyvät kysymykset julkisen keskustelun ja päätöksenteon agendalla. Eläinoikeuskysymykset on nyt liian helppo leimata eläinaktivistien puuhasteluksi.
2. Kyllä: Eläinsuojeluasioiden siirtäminen ympäristöministeriölle nostaisi niiden painoarvoa ja tekisi mahdolliseksi eläinten hyvinvointiin liittyvien kysymysten arvioinnin riippumatta eläintuotannon ”realiteeteista”.
3. Kyllä: On käsittämätöntä, että isoa eläintä voidaan pitää porsimishäkin kaltaisessa tilassa. Ehdottomasti pitää seurata Ruotsin mallia. Suorastaan häpeällistä, ettei sitä ole vielä tehty.
4. Kyllä: Tarpeeton kivun aiheuttaminen ei ole hyväksyttävää.
5. Kyllä: Kaikessa eläintuotannossa on mahdollistettava eläinten lajityypillinen käyttäytyminen. Tavoitteena tulee olla siirtyminen kohti luomutuotannon olosuhteita.
6. Kyllä: Kepin lisäksi tarvitaan porkkanaa. Lainsäädännön kiristämisen lisäksi on taloudellisin tuin ohjattava ja kannustettava eläinten hyvinvoinnin kannalta parempiin ratkaisuihin.
7. Kyllä: Jätin itse lihan pois ruokavaliostani jo vuosia sitten. Ruokavalinnat ovat jokaiselle meistä konkreettinen keino vähentää kulutuksen ympäristövaikutuksia ja ottaa kantaa eläinten hyvinvoinnin puolesta. Kasvispainotteisen ruoan osuutta on lisättävä myös poliittisin päätöksin. Tein syksyllä 2009 Espoon valtuustossa aloitteen koulujen viikoittaisesta kasvisruokapäivästä. Valitettavasti enemmistö valtuutetuista vastusti asiaa toisin kuin Helsingissä. Onneksi asenteet vähitellen muuttuvat, ja kasvisruokailun positiiviset vaikutukset on laajasti tunnistettu. Vihreät ovat tässäkin asiassa toimineet suunnan näyttäjinä.
8. Kyllä: Julkiset tuet pitäisi suunnata erityisesti eläinten hyvinvoinnin parantamiseen tähtääviin hankkeisiin.
9. Kyllä: Vihreät ovat asettaneet tavoitteeksi, että turkistarhauksesta luopuminen siirtymäajalla kirjataan seuraavaan hallitusohjelmaan. Tässä erotumme selkeästi muista puolueista. Ääni Vihreille on siis varmimmin ääni nykymuotoisen turkistarhauksen loppumiselle.
10. Kyllä: Eläinkokeista luopumiselle on asetettava selkeä aikataulu ja julkinen rahoitus on suunnattava vaihtoehtoisten menetelmien kehittämiseen.
11. Ei: Vastuu lemmikkieläimistä on aina niiden omistajilla ja laitonta lemmikkieläinkauppaa pitää torjua. En kuitenkaan ole vakuuttunut, että pakollinen kissojen ja koirien tunnistusmerkintä olisi ratkaisu tähän. Sen sijaan eläinsuojeluvalvontaa pitää lisätä.
12. Ei: Eläinsuojelujärjestöt tekevät arvokasta työtä löytöeläinten hyvinvoinnin puolesta. On tärkeää turvata löytöeläintalojen toimintaedellytykset.
13. En osaa sanoa: Luonnonvaraisille eläimille ei saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Jos eläin vahingoittuu esimerkiksi auto-onnettomuudessa, on ihmisen velvollisuus huolehtia, ettei eläin jää kitumaan. On hyvä, että ihmiset ovat herkkiä eläinten kärsimyksille. Toisaalta jokainen maastosta löydetty linnun- tai oravanpoika ei aina ole ihmisen avun tarpeessa. Luonnonvaraisten eläinten paikka on luonnossa.
14. 1.)Keskeisintä on tiukentaa eläinsuojelulainsäädäntöä siten, että eläimet huomioidaan tuntemiskykyisinä yksilöinä ja varmistetaan niiden oikeus lajityypilliseen käyttäytymiseen. Suurimmat ongelmat liittyvät tuotantoeläinten hyvinvointiin. 2.)Lainsäädännöllä on varmistettava riippumaton ja riittävän tehokas eläinsuojeluvalvonta. Suomeen tarvitaan eläinasiavaltuutetun virka. 3.)Laissa tulee edellyttää, että jatkossa kaikkia julkista tukea saavia investointeja arvioidaan eläinten hyvinvoinnin näkökulmasta.

Kristian von Essen, Siuntio
Kysymykset
1. Kyllä
2. Kyllä
3. Kyllä
4. Kyllä
5. Kyllä
6. Kyllä
7. Kyllä
8. Kyllä
9. Kyllä
10. Kyllä
11. Kyllä
12. Kyllä
13. Kyllä
14. 1. Tuotantoeläinten elinoloja parannettava 2. Eläinten oikeudet nostettava lähtökohdaksi 3. Luomutuotantoa edistettävä

Anu Frosterus, Karkkila
Kysymykset
1. Kyllä: Eläinsuojeluvaltuutettu tekisi työtä myös luonnon monimuotoisuuden säilymisen eteen. Useita lajeja uhkaa sukupuutto, joten kyseinen virka on perusteltu.
2. Kyllä
3. Kyllä: Ehdottomasti kyllä.
4. Kyllä
5. Kyllä
6. En osaa sanoa: On vaadittava kaikelta tuotannolta eläinten hyvinvoinnin huomioimista. Erilaisia tuotantotukia maksetaan liikaa.
7. Kyllä: Erittäin kannatettavaa. Päiväkodeissa ja kouluissa pitää tarjota enemmän uusia makuelämyksiä ja laadukkaampaa ruokaa. Yrtit, sienet, marjat ja monet muut ovat aivan liian monelle vieraita. Ennakkoluulot kasvisruuasta on helppo osoittaa vääriksi, jos on hyvä kokki.
8. Kyllä: Imagomarkkinoinnin tukeminen vääristää kilpailua.
9. Kyllä
10. En osaa sanoa: Ehkä eläinkokeet ovat joskus perusteltujakin, joten ei varmaan ole realistista niistä täysin luopua. Turhat kokeet tulee lopettaa.
11. Kyllä
12. Kyllä
13. Ei: Vain suojeltujen eläinten hoito valtion toimesta on perusteltua.
14. 1. Eläinsuojelurikoksesta tuomittu on voitava määrätä eläintenpito kieltoon. 2. Tuotantoeläimille määriteltävä paremmat elinolosuhteet. 3. Eläinperäisten tuotteiden imagomarkkinointiin ei saa antaa tukea lainkaan.

Jens Gellin, Kirkkonummi
Kysymykset
1. Kyllä: Jos selkeä vastuu ja resurssejakin annetaan niin yhteistyö, valvonta, kehittämistyö merkitsevät parannusta nykyiseen tilanteeseen. Pelkästään yksi ihminen ei sinänsä riitä saattaa asiat kuntoon.
2. Ei: Ei tilanne välttämättä parane- kehittämisessähän on pääasiassa kyse tahdosta, hyvistä päätöksistä, resursseista, yhteistyöstä ja saumattomasta tiedonkulusta. Ministeriön vaihtaminen ei sellaisenaan tuo muutosta.
3. Kyllä: Niinpä miltä se mahtaa tuntua jos itse joutuisi makaamaan yhdellä kyljellä 8 viikkoa putkeen. Jos jokin asia toimii emakoiden suhteen naapurissa niin varmaan myös meillä
4. Kyllä: Aihehan ei kovin usein ole tullut arjessa vastaan, mutta sen tiedän että kipu ja särkyä ovat pidemmän päälle varsin helvetillisiä (aisti ja tunne). Arvelen myös että karjun kastrointialue on kipuherkkä. Kivunlievitykseen on tällä hetkellä niin maan perusteellisen paljon hyviä keinoja.
5. Ei: Ei se pihatto autuaaksi tee. "Pihatoissa lehmät saa liikkua, mutta rajoitettua sekin vapaus on laitumeen verrattuna. Pihatoissa on nykyään todella paljon tarttuvia sorkkasairauksia ja ne syö taloudellista tulosta ja eläinten kuntoa. Sekä pihatossa että parsinavetassa voidaan hoitaa eläimet hyvin tai huonosti, eniten on merkitystä sillä kuinka se eläinten hoitaja tekee työnsä. Ei siis ehdotonta kieltoa-hyviä myönteiseen suuntaan meneviä ratkaisuja voidaan luoda muullakin tavalla.
6. En osaa sanoa: Lähimmän 15 vuoden aikana poistuu maa-, metsä-,kala, ja riistataloudesta n. 62% työvoimasta. Tämä tarkoittaa sitä, että koko maatalouden infrastuktuuri edellyttää radikaaleja muutoksia jo pelkästään omavaraisen maatalouden näkökulmasta. Kun tähän lisätään koko maapallon väestönkasvu, mahdollinen työperäinen maahanmuutto ja - tarve sekä lähiruokakehitys että se tosiasia että pidemän päälle on maapallon väen siirryttävä yhä enemmän meristä saatavaan ravintoon (ei siis vain kala) ja kasvien laajempaan kasvattamiseen ja hyödyntämiseen ravintonakin. Hyönteistenkin kasvattamisesta ja syömisestä Suomessa on myös jo ihan vakavasti puhuttu. Tässä kompleksisessa kuviossa totean että tiedän liian vähän. Sen tiedän että ratkaisujen tulee sisältää eläinten hyvinvointiin liittyviä parannuksia.
7. Kyllä: Ehdottomasti - sen hyöty on moninainen, hiilijalanjäljestä yksilöiden terveyteen ja kuntatalouteen
8. Kyllä: Kyllä mielikuva ja imagomarkkinointi kuuluu kyseisen tuotannon ja palvelun liiketoiminnan sisäpiiriin enkä katso sen olevan valtion budjettiasia. Onhan kyse kokonaisuudessa pienestä summasta mutta ..
9. Kyllä: Kyse on satojen ihmisten elinkeinosta, perheiden toimeentulosta, joten tilalle pitäisi saada jotain ja silloin puhutaan aika pitkästä siirtymäajasta ja heille annettavasta todellisesta tuesta. Turkiksista sen verran, että en katso niiden olevan elämisen kannalta välttämätön tuote, enkä pidä siitä että eläimiä pidetään sellaisissa häkeissä
10. Kyllä: Kannatan vähentämistä ja tuskallisista luopumista ehdottomasti
11. Kyllä: Suomessa tilanne ei ole niin paha kuin monessa muussa maassa. Pakollisuus ei kasvata ihmisten vastuullisuutta lemmikin omistajina- se ja jokin mikrosiru ovat käyttäytymistä ohjaavana tekijänä erittäin vähäinen. Toimenpide sellaisenaan kannattava mutta ei yksittäisenä säädöksenä.
12. Kyllä
13. Kyllä: Valtion ja muiden varoilla. Hyviä esimerkkejä on paljon ympäri maailman- niitä katselen usein mm. discoverystä
14. Inhimillisten Elinolosuhteiden vahvistaminen ja siihen liittyvien uudistettavien tuotantorakenteiden kehittämisen tuki. Lisää väkeä alueille ja Kyllä tämä eläinsuojelutoiminnan jalkauttaminen laajemmin olisi hyvä ratkaisu. Lakiin ei välttämättä liity mutta mitä lähempänä eläimet ovat meitä ihmisiä ja yhä usempia niin sitä enemmän niiden hyvinvointi meille on tärkeää. Eläinkuljetusten tilanne paremmaksi-pääosin toimii Suomessa mutta epämääräisyyksiäkin on vielä- miten on nämä pitkät matkat?

Erja Hakkarainen, Vantaa
Kysymykset
1. Kyllä: Nimenomaan muun muassa yhteistyötä ja sen kehittämistä viranomaisten, tuottajien ja eläinsuojelujärjestöjen kanssa tarvitaan. Asiaa helpottaisi, kun tehtävään olisi osoitettu varta vasten henkilö.
2. Kyllä: Eläinsuojeluasiat luontuvat ympäristöministeriön alaisuuteen vastaavasti kuin luonnon- ja ympäristönsuojelukin. On muitakin asioita, jotka kuuluvat muun ministeriön alaisuuteen ja jotka tulisi siirtää ympäristöministeriön alaisuuteen, kuten työ- ja elinkeinoministeriössä olevat ilmasto- ja energia-asiat ja esimerkiksi kala- ja riistaosasto maa- ja metsätalousministeriöstä.
3. Kyllä
4. Kyllä
5. Kyllä: Eläimillä tulee olla mahdollisuus liikkua vapaammin.
6. Kyllä: Nimenomaan esteitä eläinten hyvinvointia parantaviin tuotantomuotoihin tulee poistaa. Tukia tulee suunata muun muassa tuotantorakennuksiin tehtäviin investointeihin muuttaa kasvatusoloja enemmän eläinten luontaisia tarpeita vastaaviksi.
7. Kyllä
8. En osaa sanoa: Tuet imagomarkkinoinnille tulisi kohdentaa kampanjoihin, joissa huomioidaan eläinten hyvinvointi.
9. Kyllä
10. Kyllä: Vaihtoehtoisia menetelmiä tulee kehittää ja suunnata tähän lisää rahoitusta.
11. Kyllä
12. Kyllä
13. Kyllä
14. Tuotantoeläinten hyvinvointi – kasvatusolot eläinten luontaisia tarpeita vastaaviksi. Turkistarhauksesta luopuminen - lakiin kirjaukset turkistuotannosta niin, että turkistuotannosta voidaan luopua vähitellen. Ongelmien ennaltaehkäisyyn panostaminen, kuten valistus, tiedotus ja tähän riittävien resurssien turvaaminen myös kunnille. Riittävät resurssit myös valvontaan - laki ei auta, jos sitä ei noudateta.

Heikki Hiilamo, Helsinki
Kysymykset
1. Kyllä: Eläinsuojelulain toimeenpanossa on ollut suuria ongelmia, mistä kertovat toistuvat julkisuudessa esiin tulleet tapaukset. Eläinasianvaltuutettu voisi parantaa tilannetta.
2. Kyllä: Eläimet eivät ole vain tuotantoyksikköjä.
3. Kyllä
4. Kyllä
5. Kyllä
6. Kyllä
7. Kyllä: Tämä on ehdottoman kannatettava ajatus. Totuttelu kasvisruokaan on hyvä aloittaa jo itseasiassa päiväkodeissa, eikä vasta kouluissa.
8. Kyllä
9. Kyllä: Olin mukana kampanjassa jossa monet julkisuudessa esiintyvät henkiöt vaativat tätä.
10. Kyllä
11. En osaa sanoa
12. Kyllä
13. Kyllä
14. eläinten hyvinvointia parantavat määräykset - investoinnit eläinten hyvinvoinnin parantamiseen - Turkistarhauksen kielto määräajalla

Jari Ihonen, Espoo
Kysymykset
1. En osaa sanoa: En tunne asiaa tarpeeksi. Keinoja eläinsuojelulain valvomiseen on useita ja eläinasiavaltuutetun virka on yksi vaihtoehto. Käytännön valvonnassa muiden viranomaisien toiminnan tehokkuudella on kuitenkin ratkaisevampi rooli.
2. En osaa sanoa: En tunne asiaa tarpeeksi. Maa- ja metsätalousministeriön kaksoisrooli voi olla ongelmallinen.
3. En osaa sanoa: Vaikeita kysymyksiä. Mikäli porsimishäkin käytön taustalla on vain taloudelliset syyt ja se aiheuttaa kärsimystä emakoille olisi vastaus kyllä.
4. En osaa sanoa: Kysymys on epäselvä. Vaihtoehtona, asiaa enempää tuntematta, tuntuisi kivunlievitys ainakin järkevältä.
5. Kyllä: Kyllä, vaikka tämä heikentäisi tuottavuutta. Lihaan tulisi myös saada merkinnät siitä millaisissa elinoloissa liha on tuotettu, kuten kananmunissa jo on.
6. Kyllä: Tähän suuntaa pitää pyrkiä myös EU:n tasolla ja valvonnan tulee olla riittävää.
7. Kyllä: Tämä on yksi parhaista tavoista edistää kasvispainotteista ruokavaliota, edellyttäen että ruuat ovat maittavia.
8. Kyllä: Julkisen rahoituksen käyttö epäterveellisen ja ilmastoa rasittavan ruokavalion tukemiseen ei ole perusteltua.
9. Kyllä
10. Kyllä
11. Kyllä
12. Kyllä
13. Kyllä: Rajoitetusti. Kun kyseessä on uhanalainen laji tuntuu tämä järkevältä.
14. Koirien ja kissojen tunnistusmerkintä lakiin. Kielto julkisien varojen käytöstä imagomarkkinointiin (possupedia). Turkistarhauskielto siirtymäajalla mikäli kuuluu lain piiriin.

Timo Juurikkala, Vantaa
Kysymykset
1. Kyllä
2. Kyllä
3. Kyllä
4. Kyllä
5. Kyllä
6. Kyllä
7. Kyllä
8. Kyllä
9. Kyllä
10. Kyllä
11. Kyllä
12. En osaa sanoa
13. Ei
14. Tuotantoeläinten hyvinvoinnin edistäminen; naudat, siat, kanat, lisäksi turkistarhauksen asteittainen alasajo.

Kari Kanala, Turku
Kysymykset
1. Kyllä
2. Kyllä
3. Kyllä
4. Kyllä
5. Ei
6. Kyllä
7. Kyllä
8. Ei
9. Kyllä: Turkistarhauskielto pitäisi saada voimaan mahdollisimman pian.
10. Kyllä
11. Ei
12. Ei
13. Kyllä
14. Turkistarhaus lopetettava. Tuskalliset eläinkokeet kiellettävä. Eläinasiavaltuutetun viran perustaminen.

Kirsi Kanerva-Poranen, Kerava
Kysymykset
1. Kyllä
2. Kyllä
3. Kyllä
4. Kyllä
5. Kyllä: Siirtymäajalla.
6. Kyllä
7. Kyllä: Kunnat ovat keskeisessä asemassa päätettäessä siitä, käytetäänkö julkisen sektorin ruokahuollossa teho- vai eettisesti tuotettua ruokaa.
8. Ei: Eläinperäisten luomutuotteiden markkinointitukia voisi suorastaan lisätä.
9. Kyllä
10. Kyllä
11. Kyllä
12. Kyllä: Olisi jo korkea aika hoitaa tämä erittäin tärkeä asia.
13. Kyllä
14. 1. Eläinsuojelurikosten ennalta ehkäiseminen 2. Eläinasiavaltuutetun viran perustaminen 3. Turkistarhauksen lopettaminen määräaikaan mennessä.

Johanna Karimäki, Espoo
Kysymykset
1. Kyllä: Eläinten hyvinvoinnin parantaminen edellyttää, että eläinsuojelun valvontaa tehostetaan.
2. Kyllä: On esitetty paljon kritiikkiä mm-ministeriön myöntämiin kaatolupiin, jotka johtavat eläinkantojen heikkenemiseen.
3. Kyllä: Sioilla on oltava oikeus käyttäytyä luonnollisesti ja lajityyppinsä mukaan.
4. Kyllä: Kivun tuottamista ei voi hyväksyä.
5. En osaa sanoa: Pitää pyrkiä siihen, että on tilaa liikkumiseen ja lajityyppiseen käyttäytymiseen. Ulkoilua pitää järjestää mahdollisimman paljon.
6. Kyllä: Tuotantoeläinten hyvinvoinnissa on paljon parannettavaa.
7. Kyllä: Pitäisi myös lisätä kotimaisen kasvisvalkuaisen tuotantoa ihmisravinnoksi.
8. En osaa sanoa: Imagomarkkinointia pitäisi suunnata suhteessa paljon enemmän vilja- ja kasvistuotannon tukemiseen.
9. Kyllä: Se on tavoitteemme.
10. Kyllä: Eläinkokeille on korvaavia vaihtoehtoja. Esim. kudosviljelytekniikat eli in vitro -tutkimus on merkittävin tutkimusmenetelmä eläinkokeita korvaavista vaihtoehdoista.
11. Kyllä: Laiton pentutehtailu on saatava kuriin.
12. Kyllä
13. Kyllä: Yhtenevä ohjeistus ja käytäntö tarvitaan.
14. - tarvitaan enemmän resursseja uhanalaisten lajien suojeluun -tuotantoeläinten mahdollisuudet lajityypilliseen käyttäytymiseen on taattava -Koe-eläinten turhaa kärsimystä on vähennettävä -eläinsuojeluvalvojia on lisättävä

Jyrki Kasvi, Espoo
Kysymykset
1. Kyllä
2. Kyllä
3. Kyllä: Pelkkä häkistä luopuminen ei riitä, jos karsinaa ei muuten suunnitella häkittömyyttä silmälläpitäen. Vaarana on poikasten jääminen emakon alle.
4. Kyllä
5. Kyllä: Riittävä siirtymäaika ja investointituki ovat kuitenkin tarpeen.
6. Kyllä
7. Kyllä: Kasvisruokapäivä on ihmisille paljon helpompi askel ja ympäristöteko kuin kokonaan kasvisruokaan siirtyminen. Lisäksi tarvitaan kasvisruokaosaamista. Suomessa tarjottavat kasvisruoat ovat luvattoman usein luokattoman huonmoja.
8. Kyllä
9. Kyllä
10. Kyllä
11. En osaa sanoa: Kaipaan tästä vielä lisää tietoa. Ajatus vaikuttaa hyvältä.
12. Kyllä
13. Kyllä: Tärkeintä olisi luoda toimivat käytännöt ja levittää ne koko maahan.
14. Eläinasiavaltuutetun tehtävän perustaminen. Viranomaisille paremmat valtuudet puuttua talous- ja kotieläinten huonoon kohteluun. Harkinnanvaraisessa toimeentulotuessa tulisi huomioida kohtuulliset kotieläinten eläinlääkärikulut. Nyt kustannetaan vain lopetuspiikki.

Sirpa Siru Kauppinen, Vantaa
Kysymykset
1. Kyllä
2. Kyllä: Viranomaisrooli pitää eriyttää.
3. Kyllä
4. Kyllä: Nykyinen tuotantotapa eli turhan kärsimyksen aiheuttaminen on kiellettävä, koska se on käytännössä rikos.
5. Kyllä
6. Kyllä
7. Kyllä: Eläinsuojeluasian lisäksi se on myös tärkeä ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
8. Kyllä: Imagomarkkinointi on tarpeetonta. Sillä pyritään myös lisäämään lihan kulutusta.
9. Kyllä
10. Kyllä: Eläinkokeet ovat korvattavissa tarkemmilla kudospohjaisilla kokeilla.
11. Kyllä
12. Kyllä: Sterilisaatio / kastraatio ei kaikissa tapauksissa ole tarpeen.
13. Kyllä: Luontoeläinten hoito, kuntoutus tai lopettaminen on tehtävä maan eri osissa yhtenäisin perustein.
14. - Tuotantoeläinten elinolosuhteiden parantaminen, minimikriteerit nyt eläinrääkkäyksen tasolla. - Turkishäkkikasvatuskielto. - Kannustimet eläinkokeiden korvaamiseksi.

Kaisa Leka, Porvoo
Kysymykset
1. Kyllä
2. Kyllä: Olen ollut erittäin tyytymätön maa- ja metsätalousministeriön tapaan käsitellä julkisuuteen tulleita paljastuksia eläinten huonosta kohtelusta tehotuotannossa. Haluan, että ympäristöministeriöstä tehdään uusi "superministeriö", joka vastaa niin eläinsuojelu- kuin liikenneasioistakin.
3. Kyllä
4. Kyllä
5. Kyllä: Kaiken eläintuotannon pitää tulevaisuudessa olla luomutyyppistä.
6. Kyllä: Suomalaisten lihankulutus on kasvanut räjähdysmäisesti, kun edullisia eineksiä tuotetaan jättiläisyksiköissä. Tuet on suunnattava niiden sijasta pienempiin, eläinten tarpeet huomioiviin tuotantomuotoihin.
7. Kyllä: Kasvisruoka on ekologinen ja eettinen vaihtoehto. Valtio ja kunnat voisivat merkittävästi edistää kansalaisten terveyttä sekä pienentää Suomen hiilidioksidipäästöjä suosimalla kasvisruokaa.
8. Kyllä
9. Kyllä: Turkistarhaus on täysin tarpeetonta, suurin osa turkiksista käytetään somisteisiin eikä suinkaan suojaamaan käyttäjäänsä kylmältä säältä. Suomi voisi satsata modernien, laadukkaiden ja ekologisten ulkoiluvaatemateriaalien kehittämiseen, eikä vanhanaikaisiin turkiksiin.
10. Kyllä
11. Kyllä: Periaatteessa toivoisin, ettei eläimille tarvitsisi tehdä tatuointeja tai sijoittaa niiden kehoon mikrosiruja, mutta jos rekisteröinti edistäisi vastuullista omistajuutta ja rajoittaisi pentutehtailua, voin hyväksyä sen.
12. Kyllä
13. Kyllä

Merva Mikkola, Espoo
Kysymykset
1. Kyllä
2. Ei: kasvattaisi entisestään kuilua maatalousteollisuuden ja eläinten hyvinvoinnin välille - läheinen vuoropuhelu on tarpeen - myös lainsäädännössä kuin sen seurannassa
3. Kyllä
4. Kyllä
5. En osaa sanoa: kertarysäyksellä eivät asiat kuitenkaan toteudu - vähittäin pääsemme parsinavetoista eroon - kuten häkkikanaloistakin -
6. Kyllä
7. Kyllä
8. Ei: ei, sillä imagolle voidaan luoda myös todellinen sisältö - silloin tietenkin imago ei ole oikea nimike -
9. Kyllä
10. Kyllä
11. Ei
12. Kyllä
13. Kyllä
14. eläinten tuskan lievittämistä - pitkien kuljetusten kieltämistä - kaiken kaikkiaan hyvää kohtelua tulee lailla edistää - maatalous pitäisi palauttaa pienempiin yksiköihin, vastustan maatalosuteollisuutta - suuret yksiköt eivät voi olla hyväksi - tarvitaan pieniä monimuotoisia maatiloja - kannattavuus nousisi luonnollisesta suhteesta eläimeen ja ympäräristöön -

Mikko Mäkelä, Vantaa
Kysymykset
1. Kyllä
2. Kyllä
3. Kyllä
4. Kyllä
5. Kyllä
6. Kyllä
7. Kyllä
8. Kyllä
9. Kyllä
10. Kyllä
11. Kyllä
12. Kyllä
13. En osaa sanoa

Paula Nordström, Lohja
Kysymykset
1. Kyllä: Eläinten kaltoinkohtelu on valitettavan yleistä.
2. Kyllä: Saman viranomaisen alaisuudessa on riski, että toiminta on yksipuolista. Tässä tapauksessa näyttää siltä, että vaaka on kallistunut eläintuotannon puolelle.
3. Kyllä: Kaikki tuotantoeläimet, siis mm. kanat, kalkkunat ja siat elävät nykyään luomutuotantoa lukuun ottamatta liian ahtaissa oloissa.
4. Kyllä: Eläinkin tuntee kipua.
5. Kyllä: Eläinten tulee voida käyttäytyä ominaisluonteensa mukaisesti.
6. En osaa sanoa: En ole perehtynyt asiaan tarpeeksi voidakseni kommentoida tätä kohtaa. Vaiheittan varmasti kyllä.
7. Kyllä: Etenkin kouluruokailussa mutta myös muualla tulee kiinnittää huomiota proteiinin riittävään saantiin joko palkokasveista, maitotuotteista tai kalasta.
8. Kyllä: Hesburgerin "Syökää kanaa" ym. mainokset ovat mauttomia.
9. Kyllä: Aivan ehdottomasti kyllä.
10. Kyllä: Ks. edellinen perustelu.
11. Kyllä
12. Kyllä: Tämä siinä tapauksessa, että löytöeläintalot saavat valtion tukea. Monissa kunnissa tämäntyyppinen toiminta perustuu hoitajan hyvään sydämeen ja tulee hänelle kalliiksi, joskus mahdottomaksi.
13. En osaa sanoa: Ehkä voimallinen tiedotus auttaisi. Roska päivässä-toiminnan soisi lisääntyvän. Esim. terävät metalliesineet, lasinsirut ym. roska vahingoittaa monia eläimiä vuosittain, samoin autokolarit.
14. Turkistarhauksen asteittainen lopettaminen. Häkkieläinten olojen parantaminen. Koe-eläinten käytön vähentäminen.

Juhis Ranta, Vantaa
Kysymykset
1. Kyllä: Eläinsuojelulain ja lain hengen toteutumista valvotaan nykyisin liian vähän, mikä näkyy ongelmien valtavana määränä. Suomeen tarvitaan eläinasiavaltuutettu puolustamaan eläimiä ja osaltaan varmistamaan, että eri ministeriöissä sekä alemmilla portailla eläinten hyvinvointi otetaan vakavasti.
2. Kyllä: Maa- ja metsätalousministeriön tehtävät voisi hyvin pitkälle jakaa työ- ja elinkeinoministeriön sekä ympäristöministeriön kesken. MMM:ää ei tarvita ja nykyisessä muodossaan se sortaa eläinten hyvinvointia ja mm. myöntää liikaa petojen kaatolupia.
3. Kyllä: Porsimishäkit on ehdottomasti kiellettävä. Tuotantoeläinten huono kohtelu ei kuitenkaan rajoitu vain porsimishäkkiin. Emakoilla on muitakin ongelmia, sillä monet niistä eivät esimerkiksi pysty suuren kokonsa vuoksi nousemaan kunnolla seisomaan ja huonojen emävaistojen ja liikkuvuuden vuoksi porsaita kuolee usein emakoiden alle. Kaikilla eläimillä tulee olla mahdollisuus lajityypilliseen käyttäytymiseen ja onnelliseen elämään.
4. Kyllä: Kastraatio ilman kivunlievitystä on suoraa eläinrääkkäystä, joten se tulee kieltää tiukasti. Sioilla siinä missä esimerkiksi kissoilla ja koirilla on oikeus kivunlievitykseen leikkauksen yhteydessä.
5. Kyllä: Mikäli nautoja "kasvatetaan" niin kyllä. Pihattojen tulee olla tarpeeksi suuria ja ulkoilun pitää olla vapaata sekä jokaiselle yksilölle tulee olla oma makuupaikka. Navettojen laumakoot tulee pitää riittävän pieninä.
6. Kyllä: Kotieläintuotannot tulisi laajemminkin kehittää vain hyvinvointituiksi, kuitenkin niin, että ne vaativat selkeitä parannuksia nykytilaan eikä luvassa ole vain lisätukia olemattomilla muutoksilla, kuten nykyisissä hyvinvointituissa.
7. Kyllä: Viikottaiset kasvisruokapäivät ovat hyvä alku. Kasvisruoan tulisi kuitenkin olla jokapäiväistä kouluissa sekä ihmisten arjessa, ja siksi kasvisruokaa tulisi suosia myös muuten asennekasvatuksella ja kasvisruoan laajemmalla saatavuudella suhteessa liharuokaan.
8. Kyllä: Rahoitus tulee ehdottomasti lopettaa tai vastaavasti olisi myönnettävä vastaavan suuruinen summa eläinsuojelujärjestöjen kampanjointiin. Imagomarkkinoilla annetaan kuluttajille vääränläinen kuva tuotantoeläimistä, kun lehmät laiduntavat ja kanat nokkivat pihalla, joten tällainen asioita vääristävä mainonta pitäisi muutenkin kieltää.
9. Kyllä: Turkisteollisuus on julma ja vastenmielinen teollisuudenala, jota ei voi perustella työllisyydellä, sillä se on monille sivutoimi ja monet turkistuottajat ovat eläköitymässä. Turkistarhaus on osoitus siitä, minkälaisiin julmuuksiin ihmiset kykenevät turhamaisuuttaan ja tähän on puututtava välittömästi.
10. Kyllä: Eläinkokeista tulisi luopua kokonaan (samoin GM-hiirten kasvatuksesta), sillä vaihtoehtoisia menetelmiä on jo olemassa ja niiden kehittämistä tulisi tukea huomattavasti nykyistä enemmän.
11. Kyllä: Tunnistusmerkintä helpottaa myös eksyneen eläimen kotiuttamista mahdollisimman pian, mutta erityisen tärkeää se on myös eläinten alkuperän selvittämiseksi. Pentutehtailun ja muunkin vastuuttoman eläinten teettämisen lopettamiseksi on tehtävä kaikki voitava.
12. Kyllä: Tavoitteet ovat välttämättömiä, sillä monet omistajat ovat niin välinpitämättömiä, että eläimet karkailevat säännöllisesti. Löytöeläintalojen on tehtävä kaikki mahdollinen eläinten hyväksi, ja tästä on säädettävä laissa, sillä nykyisin varsinkaan sterilointia ei tehdä kaikissa löytöeläintaloissa.
13. Kyllä: Valtion tulee tukea luonnonvaraisten eläinten hoitoa esimerkiksi antamalla korvausta yksityisille eläinlääkäreille hoitoon toimitetuista eläimistä. Nykyiselläänkin eläinlääkäreillä on periaatteessa velvollisuus hoitaa luonnonvaraisia eläimiä, mutta usein tämä ei toteudu resurssien puutteen ja asenteiden vuoksi. Lisäksi ihmisille tulisi tiedottaa laajasti mahdollisuudesta toimittaa luonnonvaraiset eläimet hoitoon eläinlääkäriin.
14. 1. Tuotantoeläinten tehotuotanto tulee lopettaa asteittain ja tuotannossa kaikilla eläimillä tulee olla mahdollisuus lajityypilliseen käyttäytymiseen. Toisin sanoen laki pitää muodostaa sellaiseksi, että esimerkiksi turkistuotanto ei enää ole mahdollista. 2. Laissa on määriteltävä tarkemmin, mitä tarpeeton kärsimys, kipu ja tuska tarkoittavat, jotteivat ne jätä tulkinnanvaraa eikä niiden aiheuttamista tule voida perustella taloudellisesti. 3. Eläinsuojelurikkomuksista tulee määrätä nykyistä huomattavasti ankarammat tuomiot, ja eläintenpitokieltoja tulee pidentää ja valvoa järjestelmällisesti. Viranomaisille tulisi säätää vielä nykyistä tiukempi velvollisuus puuttua eläinsuojelullisiin epäkohtiin ja auttaa hädänalaisia eläimiä. Kaiken kaikkiaan suurimmat epäkohdat ovat kuitenkin eläinsuojelulakia täydentävissä asetuksissa, joita tulisi säätää entistä tiukemmin eläinten hyvinvoinnin ja lajityypilliset tarpeet huomioiviksi.

Kaisa Saarikorpi, Järvenpää
Kysymykset
1. Kyllä: Esimerkiksi Itävallassa on eläinasiavaltuutettu.
2. Kyllä: Eläinten ja eläintuottajien etuja ei voi ajaa sama viranomainen. Siksi eläinsuojelu tulee siirtää ympäristöministeriön alaiseksi. Monimuotoinen eläinkanta luonnossa on myös ympäristöasia.
3. Kyllä: Vuodesta 2013 lähtien EU-lainsäädäntö kieltää emakkojen pidon porsimishäkeissä muulloin kuin porsimisen aikana. Porsimattomia emakoita pidetään Suomessa usein joutilasemakkohäkissä, jossa ei ole minkäänlaisia virikkeitä tai liikkumismahdollisuutta, mutta jossa emakon tarkkailu ja hoito on mahdollisimman helppoa ja tarvitaan vain vähän työvoimaa. Emakot joutuvat kärsimään pitkäaikaisesta stressistä häkissäoloaikanaan.
4. Kyllä: Porsaille tehdään ensimmäisten elinpäivien aikana monta muutakin kivuliasta toimenpidettä, kuten korvien loveaminen, hampaiden katkaisu ja rautapiikitys. Kastrointi tehdään myöhemmällä iällä kehittyvän ”karjunhajun” estämiseksi. Pienet porsaat ovat myös vaarassa kuolla ensimmäisinä päivinään. Niiden yleisimpiä kuolinsyitä ovat ruhjoutuminen ja tukehtuminen. Osittain syynä on emon välinpitämätön suhtautuminen alleen jäävän porsaan kirkumiseen. Välinpitämättömyyden syynä taas on usein sairaus tai stressi. Pienten porsaiden elämän alkua täytyy helpottaa kaikilla keinoilla. Yksi niistä on immunokastraatio.
5. Kyllä: Lehmät ovat laiduntavia laumaeläimiä. Lehmän pitää päästä käyttäytymään lajilleen tyypillisellä tavalla. Parsinavetassa se ei ole mahdollista.
Uudet navetat rakennetaan yleensä pihattonavetoiksi, joissa lehmät eivät ole kaulastaan kytkettynä. Pihattonavettoja ei kuitenkaan koske asetus lehmien pakollisesta ulospääsystä. Asetusta on muutettava niin, että myös pihattonavetoissa hoidettavien lehmien täytyy päästä ulos.
6. Kyllä
7. Kyllä: Kasvispainoitteinen ruokavalio on ekologisempi vaihtoehto kuin liharuoka.
Eläinten kasvattaminen ihmisten ravinnoksi kuluttaa huomattavasti enemmän luonnonvaroja kuin kasvisravinto. Yhden lihakilon tuottaminen vaatii 10 kiloa rehua. Eläinkunnan tuotteiden valmistus on merkittävin ihmisen aiheuttamien metaanipäästöjen lähde. Karjan laiduntamisen aiheuttama eroosio on iso ongelma helposti aavikoituvilla alueilla. Sademetsiä tuhoutuu, kun niitä kaadetaan karjan laidunmaiksi.
8. Kyllä: Suomalaisten pitäisi muuttaa ruokavaliotaan kasvispainotteisemmaksi.
Eläinperäisten tuotteiden imagokampanjoita ei pidä tukea
9. Kyllä: Turkistarhaus on vakava eläinoikeusongelma. Miljoonia eläimiä pidetään huonoissa oloissa ja tapetaan niiden turkin tähden. Turkistarhaus ei ole vaaratonta myöskään ympäristölle. Turkistarhojen ympäristövaikutukset ovat pahimpia paikkakunnilla, joissa tarhoja on paljon. Eräällä paikkakunnalla pohjaveden otto jouduttiin keskeyttämään ja veden virtaussuuntaa muuttamaan turkistarhojen päästöjen seurauksena.
10. Kyllä
11. Kyllä: Aikaisemmin koirat ja kissat merkittiin tatuoinnilla. Nykyisin on käytössä mikrosiru. Tatuointi saattaa haalistua ajan myötä. Eläimen tatuointi on myös yleensä kivuliaampi toimenpide kuin mikrosirumerkintä. Merkintä on toimenpiteenä yksinkertainen ja lähes kivuton, ja se voidaan suorittaa muiden toimenpiteiden ohella, esimerkiksi rokotuksen yhteydessä. Mikrosirumerkinnästä on etua eläimen koko elämän ajan. Tunnistusmerkinnästä on hyötynä se, että irrallaan tavatut, talteen ja huostaan otetut eläimet voidaan tunnistaa.
12. Kyllä
13. Kyllä: Täytyy olla yksiselitteinen paikka, jonne loukkaantuneen eläimen voisi ilmoittaa. Pitää määritellä taho, joka vastaa siitä, että eläin pääsee hoitoon tai tarvittaessa lopetetaan.
14. 1) Turkistarhauksen lopettaminen Suomessa.
2) Kaiken eläimille kärsimystä ja tuskaa aiheuttavan toiminnan lopettaminen.
3) Eläinasiavaltuutetun viran perustaminen.

Sini-Pilvi Saarnio, Sipoo
Kysymykset
1. Kyllä: Eläinsuojeluun kaiken kaikkiaan tulee panostaa nykyistä selvästi enemmän.
2. Kyllä YM olisi luontevampi instanssi.
3. Kyllä
4. Kyllä
5. En osaa sanoa: Paljon ulkoilemaan pääsevä lehmä on takuulla onnellisempi kuin minimivaatimuksia nauttiva kanssasisarensa. Käsittääkseni pihatot alkavat yleistyä ja se on suuntana hyvä.
6. Kyllä: Tukien tulee kannustaa eläinsuojeluun ja ympäristönsuojeluun.
7. Kyllä: Lähikasvisruoka kunniaan.
8. Kyllä: Sijoitetaan ne rahat fiksumpaan.
9. Kyllä
10. Kyllä
11. En osaa sanoa: Koen mielekkäämpänä panostaa asennemuokkaukseen ja tiedottamiseen, jotta ihmiset eivät osta pentutehtaista.
12. Kyllä: Olen suurimmalta osin samalla kannalla. Kissojen kohdalla kannatan sterilisaatiota, koirien kohdalla välttämättä en.
13. Kyllä: Tälle tulee määrittää kriteerit, mutta järkevässä määrin tämä kuuluu mielestäni valtiolle.
14. tulkinnnavaraisten säädösten täsmentäminen -tuotantoeläinten olojen parantaminen -lajityypillisen käytöksen parempi mahdollistaminen

Reija-Riikka Stenbäck, Askola
Kysymykset
1. Kyllä: Eläinasiavaltuutetulle olisi maassamme tarvetta. Tällä hetkellä eläinsuojelulain toteutumisen valvonta on aivan liian tehotonta. Käytännössä esimerkiksi eläintenpitokieltoa ei läheskään aina pystytä valvomaan lainkaan. Lisäksi eläinasiavaltuutettu toivisi linkkinä mm. viranomaisten, tuottajien eläinsuojelujärjestöjen välillä, mikä tehostaisi yhteistyötä.
2. Ei: Äkkiseltään vastattuna pitäisin eläinsuojeluasiat samassa ministeriössä kuin eläintuotannon kehittmisen. Tuotantoeläinten kohdalta nämä kaksi asiaa kulkevat kuitenkin usein käsi kädessä.
3. Kyllä: Kääntymisen estävää porsimishäkkiä ei voi sallia kuin mahdollisimman lyhyeksi ajaksi ja senkin, jos mitään muuta vaihtoehtoa ei ole.
4. Kyllä: Eläinsuojelulakikin kieltää tuottamasta eläimelle turhaa kipua. Jos vaihtoehto on olemassa, on sitä myös käytettävä.
5. Kyllä: Tämä on toteutettava samoin kuin laidunpakko, eli siirtymäajalla, jotta tuottajat saavat investointeihinsa aikaa.
6. Kyllä: Tietenkin hyvinvointia parantaviin ratkaisuihin (esimekiksi pihattojen rakentamiseen) ja tuotantomuotoihin.
7. Kyllä: Viikottainen kasvisruokapäivä on hyvä tapa totuttaa ihmiset entistä kasvispainotteisempaan ruokavalioon.
8. Kyllä: Imagomarkkinoinnin lopettamisella säästyneet varat pitäisi suunnata eläinsuojelutyöhön, tuotantoeläinten hyvinvoinnin kehittämiseen ja alan tutkimukseen.
9. Kyllä: Mahdollisimman lyhyt siirtymäaika. Jonkinlainen siirtymäaika on tässä kuitenkin välttämätön, koska kyseessä on turkistarhaajien elinkeino.
10. Kyllä: Asiasta on vähintäänkin käytävä perusteellinen keskustelu, jonka luonnollinen seuraus toimintasuunnitelma olisi.
11. Ei: Pohdin tätä kohtaa pitkään. Mielestäni merkintäpakkoa on mahdoton valvoa ja siksi sitä ei kannata määrätä. Asiasta pitäisi kuitenkin tiedottaa entistä enemmän, jotta vapaaehtoinen tunnistusmerkintä yleistyisi.
12. Kyllä: Yksityiskohtaiset säädokset selkiyttävät toimintaa, lisäävät toimijoiden oikeusturvaa ja yhtenäistävät käytäntöjä.
13. Kyllä: Kyseessä on erityistietoa ja -taitoa vaativa eläinhoidon ala. Loukkaantuneen eläimen hoidosta on muistini mukaan säädetty eläinsuojelulaissakin, joten asia pitäisi myös hoitaa kunnolla.
14. Turkistarhauksen kieltäminen. Virikehäkkikanaloiden kieltäminen. Eläinasiavaltuutetun viran perustaminen. Törkeän eläinsuojelurikoksen määritelmä juuri rikoslakiin saatiinkin.
 
 
Takaisin vaalipiirin sivulle