Ehdokkaille esitetyt kysymykset:

1. Eläinasiavaltuutettu on viranomainen, joka mm. seuraisi eläinsuojelulain toteutumista Suomessa ja edistäisi eläinten hyvinvointia parantavia toimenpiteitä yhteistyössä niin viranomaisten, tuottajien kuin eläinsuojelujärjestöjenkin kanssa. Tulisiko Suomeen perustaa eläinasiavaltuutetun virka?

2. Tällä hetkellä maa- ja metsätalousministeriön rooli on kaksijakoinen: se vastaa sekä eläintuotannon kehittämisestä että eläinsuojelun toteutumisesta Suomessa. Pitäisikö eläinsuojeluasiat siirtää maa- ja metsätalousministeriöltä ympäristöministeriölle?

3. Suurin osa suomalaisista emakoista porsii kaksi kertaa vuodessa ja viettää silloin noin 8 viikkoa kääntymisen estävässä porsimishäkissä. Ruotsissa häkkiä saa käyttää vain muutaman päivän ajan. Tulisiko porsimishäkkien käyttö kieltää Suomessa esimerkiksi Ruotsin mallin mukaisesti?

4. Tällä hetkellä lähes kaikki Suomessa syntyneet karjuporsaat kastroidaan kirurgisesti muutaman päivän ikäisinä. Toimenpiteen yhteydessä ei käytetä kivunlievitystä. Kirurginen kastraatio voitaisiin jo korvata rokotteella, mutta tämä ns. immunokastraatio on Suomessa vasta vähäisessä käytössä. Tulisiko karjuporsaiden kirurginen kastraatio ilman kivunlievitystä kieltää?

5. Suomalaisista lypsylehmistä suurin osa elää yhä parsinavetoissa. Parsikasvatus on sallittua myös lihantuotannossa. Pihattojen rakentaminen yleistyy kuitenkin jatkuvasti. Tulisiko kaikki nautojen parsikasvatus kieltää ja siirtyä nautojen pihattokasvatukseen?

6. Ennusteiden mukaan Suomen kotieläintuotanto tulee vaatimaan mittavia investointeja lähivuosina, jotta tuotanto säilyy kannattavana. Tulisiko kotieläintuotannolle annettavat tuet suunnata erityisesti eläinten hyvinvointia parantaviin tuotantomuotoihin ja – ratkaisuihin?

7. Kasvispainotteinen ruokavalio hidastaa ilmastonmuutosta, edistää ihmisten terveyttä ja mahdollistaa tuotantoeläinten paremman kohtelun, kun eläimiä tarvitsee tuottaa aiempaa pienempiä määriä. Tulisiko kasvisperäisen ruuan osuutta pyrkiä lisäämään suomalaisten ruokavaliossa esimerkiksi edistämällä viikoittaisia kasvisruokapäiviä?

8. Maa- ja metsätalousministeriö tukee vuosittain useita eläinperäisten tuotteiden imagomarkkinointiin perustuvia kampanjoita. Esimerkiksi vuonna 2009 sikayrittäjien Possupedia-hanke sai ministeriöltä rahaa 250 000 euroa. Tulisiko eläinperäisten tuotteiden ns. imagomarkkinoinnin valtion rahoitus lopettaa?

9. Turkistarhauskiellot etenevät Euroopassa jatkuvasti. Tulisiko turkiseläinten häkkikasvatus kieltää siirtymäajalla myös Suomessa?

10. Varsinaisten koe-eläinten käyttömäärät ovat laskeneet lievästi viime vuosina. Sen sijaan eläinten muu tieteellinen käyttö (esimerkiksi GM-hiirten kasvatus) on lisääntynyt. Tulisiko Suomeen muodostaa toimintasuunnitelma, joka määrittää konkreettiset askeleet koe-eläinmäärien ja eläinkokeiden vähentämiseen ja lopettaa tuskallisimmat eläinkokeet vähitellen kokonaan?

11. Lemmikkieläinten tunnistusmerkinnällä sekä yhdenmukaisella rekisteröinnillä voidaan helpottaa löytöeläinten omistajien selvittämistä. Lisäksi ne auttavat laittoman pentutehtailun ja – kaupan ehkäisyssä ja korostavat vastuullista lemmikin omistajuutta. Tulisiko ainakin koirien ja kissojen tunnistusmerkintä määrätä pakolliseksi?

12. Eläinsuojelujärjestöjen tavoitteena on, että löytöeläinten kiinniotosta ja kuljetuksesta säädetään yksityiskohtaisesti. Lisäksi tulisi määrätä löytöeläintaloista eteenpäin sijoitettavien eläinten pakollisesta tunnistusmerkinnästä, rekisteröinnistä, rokotuksista ja sterilisaatiosta/kastraatiosta. Kannatatko edellä mainittuja tavoitteita?

13. Ihmistoiminta aiheuttaa tapaturmia luonnonvaraisille eläimille. Loukkaantuneiden luonnonvaraisten eläinten hoidossa on hyvin vaihtelevia käytäntöjä eri puolella maata. Monin paikoin eläinten hoitoa tai kärsivän eläimen lopettamista ei ole järjestetty millään tavalla. Tulisiko loukkaantuneiden luonnonvaraisten eläinten hoitoa, kuntoutusta ja luontoon vapauttamista tukea valtion toimesta?

14. Suomen eläinsuojelulaki uudistetaan todennäköisesti seuraavan vaalikauden aikana. Mitä uudistuksia pitäisit itse tärkeimpinä lakiin sisällytettävinä asioina?
Luettele mielestäsi kolme tärkeintä asiaa.

Vastaukset:
Vaasan vaalipiiri, Keskusta

Päivi Lapiolahti, Laihia
Kysymykset
1. Ei: Panostaminen tehokkaaseen asiantuntevien eläinsuojelu- ja tuottajajärjestöjen sekä viranomaisten yhteistyöhön johtaisi parempaan tulokseen kuin yksittäinen valtion virka. Myös kuntien eläinsuojeluvaltuutetuilla on tärkeä rooli eläinten hyvinvoinnin toteutumisen takaajina ja valvojina.
2. Ei: Tuotanto- ja eläinsuojeluasiat kulkevat käsikädessä. Tuotannon kehittämisen kumppanina on aina oltava eläinten hyvinvointi.
3. Ei: Emakot elävät suht vapaina ja liikkuvina kaiken muun ajan. Porsimishäkin on todettu olevan hyvä ratkaisu porsimisvaiheessa erityisesti porsaiden tallautumisen estämiseksi. Porsimishäkin käyttöaikaa on varmasti syytä tarkastella ja muuttaa tarvittaessa säännöksiä siltä osin.
4. Kyllä: Rokotekäytäntöön on syytä siirtyä.
5. Ei: Parsinavetat ovat vähentymässä uusien tuotantotilojen rakentamisen myötä, joten suunta on ilman lailla kieltämistäkin menossa siihen suuntaan. Parsinavetoissa elävät saavat olla kesäajat ulkosalla laitumella vapaana.
6. Kyllä: Kotieläintilallisen intreseissä on ilman muuta eläimen hyvinvointi. Vain hyvinvoiva eläin on myös hyvä tuotantoeläin.
7. Ei: Kasvisruokaa olisi hyvä olla tarjolla sesongin mukaan jatkuvasti. Silloin kun kotimaisia tuotteita on saatavissa, niin mieluiten joka päivä.
8. Ei: Imagomarkkinointi edistää kotimaisen, puhtaan ruuan käyttöä. Vastaparina on ulkolaisten elintarvikkeiden yleistyminen. Minulle on tärkeää, että kotimaista ruokaa on tarjolla ja lautasella.
9. En osaa sanoa: Turkistarhauksessa oleellista on noudattaa häkeille asetettuja eläimen hyvinvoinnin kannalta oleellisia laatuvaatimuksia. Muitakin tapoja kasvattaa turkiseläimiä lienee, mutta minulta puuttuu tietopohjaa että osaisin asiaan ottaa kantaa.
10. Kyllä: Eläinkokeiden tilalle onneksi kehitellään koko ajan muita konsteja varmistaa lääkkeiden tai muiden aineiden turvallisuus ihmisten käyttöön.
11. Kyllä: ,Ainakin silloin kun kissoilla ja koirilla teetetään pentuja myyntiin.
12. En osaa sanoa: Tästä asiasta tarvitsen ehdottomasti lisää tietoa...
13. Kyllä: Eikös eläinsuojelulaki jo tähän velvoitakin viranomaisia.
14. Eläinrääkkäysten eliminointi Eläinkokeiden minimointi Tehostettu yhteistyö viranomaisten, eläinsuojelujärjestöjen ja tuottajajärjestojen kesken

Kati Ojaniemi, Seinäjoki
Kysymykset
1. Ei: Hyvä ajatus, mutta mielestäni ei ole tarpeen lisätä viranomaisia.
2. Ei
3. Ei: Emakko makaa porsaidensa päälle ja porsaat kuolevat eli tietääkseni porsimishäkki on välttämätön ja emakko pystyy siinä muuttamaan asentoaan kyljeltä toiselle.
4. Kyllä: No jos rokote on turvallinen ja toimiva niin miksipä ei otettaisi käyttöön.
5. Ei: Luonnollisesti pihatot yleistyvät. Itselläni on kokemusta sekä pihatto- että parsinavetasta. Molemmissa lehmät ovat kyllä täysin tyytyväisen oloisia, mutta pihatoissa on tietysti vapaus liikkua. Kannatan lisäksi lehmien laiduntamista kesäisin.
6. En osaa sanoa: Eläinten hyvinvoinnin parantaminen on tärkeää, mutta tukea tarvitaan muuhunkin.
7. Ei: Ei tästä syystä, mutta terveyden kannalta mielestäni kotimaisia kasviksia olisi hyvä jokaisen suosia.
8. Kyllä
9. Ei: Moni saa tästä elantonsa ja vaikeaa taitaa olla turkiseläinten kasvatus muunlaisissa oloissa.
10. Kyllä
11. Kyllä: Tunnistusmerkinnän tekeminen ei satu sen enempää kuin tavallinen rokotus.
12. Kyllä
13. Kyllä
14. Tärkeintä on mielestäni saada täysin pysyvä eläintenpitokielto niille jotka rikkovat eläinsuojelulakia. Ja laiminlyönnin seurauksena eläintenpitokiellon tulee koskea kaikkia eläimiä. Lain tulee olla sellainen, että eläinsuojelurikkomuksiin puututaan aivan oikeasti.

Takaisin vaalipiirin sivulle